Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/253

въ семъ дѣлѣ отвѣтчикомъ,—называются отводами о прекращеніи иска и причисляются къ отводамъ. И у насъ, при составленіи уставовъ, возникъ вопросъ о томъ, не слѣдуетъ ли эти возраженія причислить къ отводамъ? Разрѣшенію этого вопроса отрицательно послужили слѣдующія соображенія составителей уставовъ:—«когда истецъ не споритъ противъ отвода (одного изъ этихъ), т. е. признаетъ силу окончательнаго рѣшенія, или исполненія обязательства, или мировой сдѣлки, или закона о давности, или же сознается, что онъ началъ искъ не противъ того лица, которое должно быть въ семъ дѣлѣ отвѣтчикомъ, то обстоятельства эти получаютъ всѣ свойства отводовъ, и самое разрѣшеніе оныхъ должно въ такомъ случаѣ служить главнымъ и единственнымъ основаніемъ къ прекращенію дѣла. Требовать въ семъ случаѣ соблюденія всѣхъ правилъ, для производства дѣлъ общимъ порядкомъ установленныхъ, по другимъ основаніямъ истцомъ предъявленнымъ, значило бы усложнять и замедлять производство дѣла безъ всякой для тяжущихся пользы. Въ такихъ случаяхъ приведеніе въ ясность другихъ доводовъ истца, сознающаго, что искъ его долженъ быть прекращенъ на основаніи одного изъ отводовъ, не имѣло бы никакой цѣди, и самая справедливость требуетъ, чтобы отвѣтчикъ не былъ въ подобныхъ случаяхъ подвергаемъ всѣмъ неудобствамъ и отяготительности веденія тяжебнаго дѣла по существу другихъ основаній истца, и чтобы предъявленный къ нему искъ былъ устраненъ немедленно по признаніи истцомъ правильности отвода. «Напротивъ того, когда истецъ доказываетъ, что окончательное рѣшеніе, на которое ссылается отвѣтчикъ, не относится къ его дѣлу, что обязательство со стороны отвѣтчика вовсе не исполнено, что мировой сдѣлки заключено не было, что законъ о давности не можетъ быть примѣненъ къ его иску, и что онъ началъ искъ именно противъ того лица, которое должно быть въ семъ дѣлѣ отвѣтчикомъ, то обстоятельства эти дѣлаются спорными, и разрѣшеніе оныхъ, какъ въ самомъ порядкѣ, такъ и по послѣдствіямъ своимъ, получаетъ всѣ свойства разрѣшенія самаго дѣла по существу. Въ порядкѣ производства необходимо не только истребовать по сему отводу возраженіе истца, но и опроверженіе отвѣтчика, и кромѣ того весьма часто окажутся необходимыми и собраніе и повѣрка доказательствъ, т. е. всѣ условія производства дѣла общимъ порядкомъ.