Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/251

дѣленіе суда, всегда можетъ возобновить свой отводъ, при принятіи котораго въ уваженіе, все многотрудное производство должно обратиться въ ничто. Быть можетъ мы излишне долѣе остановились на этомъ вопросѣ, но мы не считаемъ себя въ правѣ обходить молчаніемъ о тѣхъ неурядицахъ, которыя вызываются мало обдуманными и во всякомъ случаѣ не согласованными съ духомъ всего устава позднѣйшими узаконеніями. 589. Отвѣтчикъ, утверждающій, что самое право на искъ вовсе не принадлежитъ тому лицу, ноторое ищетъ, либо прекратилось и погашено прежде начатія иска исполненіемъ обязательства, силою судебнаго рѣшенія, мировою сдѣлкою по тому же предмету, или истеченіемъ земской давности, не имѣетъ права требовать, чтобы эти возраженія были разсмотрѣны предварительно и отдѣльно отъ объясненій еГО ПО Существу ИСКа. 18В4 Нолбр. 20, (41477) ст. 589. і" I. О томъ, что такое возраженіе, почему возраженій нельзя за-* являть отдѣльно отъ объясненія по существу, и почему ихъ можно ь- дѣлать во всякомъ положеніи дѣла, мы говорили выше, при раз-смотрѣніи 571 ст. (II, III и V объясн. къ ней). Здѣсь мы должны выяснить слѣдующій вопросъ: если возраженіе направляется не противъ процессуальныхъ правъ истца, а противъ его матеріальнаго права отыскивать то, что ему никогда не принадлежало или не принадлежитъ въ данную минуту, то почему законодатель счелъ необходимымъ говорить о нихъ въ уставѣ гр. суд., т. ѳ. среди правилъ, имѣющихъ чисто процессуальный характеръ?—Для разрѣшенія этого вопроса мы должны замѣтить, что всѣ матеріально-правовыя отношенія можно раздѣлить на двѣ категоріи—отрицательныя и положительныя. Дѣйствительно: защищаясь противъ иска, отвѣтчикъ или отрицаетъ искъ, указывая или на то, что истецъ основываетъ свои исковыя требованія на невѣрныхъ фактахъ, или на то, что этихъ фактовъ онъ ничѣмъ не доказываетъ; что онъ дѣлаетъ изъ нихъ неправильные юридическіе выводы; или что въ самомъ основаніи иска заключаются такіе недостатки, которые прямо