Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/246

подать отдѣльную жалобу подъ страхомъ потери права обжалованія вмѣстѣ съ апелляціей?—Если да, то какая цѣль отдѣльной жалобы? если же нѣть, то, значить, общее правило отмѣняется на извѣстные случаи, но тогда на какіе же? Ни на одинъ изъ этихъ вопросовъ текстъ разсматриваемой поправки не даетъ никакого отвѣта и, посему, слѣдуетъ руководствоваться духомъ ея и тою цѣлію, съ которой она постановлена, изъ чего можно сдѣлать слѣдующіе выводы: 1) на постановленіе суда, коимъ отводъ о подсудности оставленъ безъ уваженія, допускаются частныя жалобы отдѣльно отъ апелляціи; 2) но суду предоставлено въ извѣстныхъ случаяхъ не пріоста-новливать производства до вступленія его опредѣленія въ законную силу; 3) въ этихъ случаяхъ тяжущійся не лишенъ права жаловаться и отдѣльно отъ апелляціи; но если до истеченія срока на подачу жалобы состоится рѣшеніе по существу, то на непринятіе отвода допускаются жалобы и вмѣстѣ съ апелляціей. Только такъ, кажется, можно выйти изъ лабиринта тѣхъ несообразностей, которыя создаются неудачной редакціей правила, имѣющаго свое значеніе и свою цѣль, но выраженнаго крайне неудовлетворительно. XII. Теперь мы должны перейти къ установленію тѣхъ послѣдствій, которыя должно влечь за собою признаніе жалобы заслуживающей уваженія. Послѣдствія эти крайне просты въ тѣхъ случаяхъ, когда до разрѣшенія жалобы производство пріостановлено’ или хотя и не пріостановлено, но жалоба на непринятіе отвода подана вмѣстѣ съ апелляціей. Здѣсь, съ признаніемъ жалобы заслуживающей уваженія, т. е. съ признаніемъ отвода правильнымъ, дѣло прекращается, а рѣшеніе по существу, если оно было постановлено и имѣется въ виду палаты, отмѣняется со всѣми послѣдствіями. Но какая должна быть судьба такого рѣшенія, которое низшей инстанціей будетъ постановлено послѣ отмѣны ея опредѣленія высшей, но ранѣе, чѣмъ о такой отмѣнѣ ей сдѣлается извѣстнымъ? Напримѣръ: судъ не уважилъ отвода и не пріостановилъ производства; отвѣтчикъ подалъ частную жалобу; высшая инстанція, слѣдуя духу разсматриваемаго закона, не требуетъ всего производства, чтобы вопреки мысли закона фактически не пріостановить дальнѣйшаго движенія дѣла, которое продолжается своимъ 15*