Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/240

рѣшенія, когда настанетъ тотъ срокъ, до истеченія котораго дѣло должно быть пріостановлено, или должна оставить его безъ разсмотрѣнія пока, а затѣмъ, по истеченіи сказаннаго срока, сама разсмотрѣть дѣло? Но нашему мнѣнію, вопросъ втотъ не долженъ быть разрѣшаемъ одинаково во всѣхъ случаяхъ: иногда оставленіе отвода безъ уваженія влечетъ за собою такія нарушенія законовъ при постановленіи рѣшенія, что провѣрка послѣдняго въ апелляціонной инстанціи рѣшительно невозможна; такъ: противъ иска объ убыткахъ за провладѣніе недвижимымъ имѣніемъ отвѣтчикъ заявляетъ отводъ, указывая на то, что вопросъ о правѣ на то имѣніе еще ве разрѣшенъ и находится въ разсмотрѣніи другой апелляціонной инстанціи, въ которую дѣло передано по кассаціи рѣшенія первой; судъ оставляетъ этотъ отводъ безъ уваженія, но въ искѣ отказываетъ по преждевременности предъявленія его и не входитъ въ разсмотрѣніе существа иска и всѣхъ доводовъ, представленныхъ въ подтвержденіе испроверженіе его. Палата признаетъ отказъ суда въ принятіи отвода неправильнымъ, а дѣло подлежащимъ пріостановленію до рѣшенія дѣла о правѣ на имѣніе; но очевидно,—по разрѣшеніи сего дѣла въ пользу истца, рѣшеніе это подлежитъ отмѣнѣ и не только потому, что въ искѣ неправильно отказано, но и потому, что оно само постановлено преждевременно; что вслѣдствіе этой преждевременности судъ не вошелъ въ разсмотрѣніе существа иска, и по этому предмету рѣшенія его, которое подлежало бы повѣркѣ высшей инстанціи, нѣтъ, такъ что, если послѣдняя не уничтожитъ этого рѣшенія, а впослѣдствіи сама войдетъ въ разсмотрѣніе существа иска, то окажется, что дѣло, не бывъ въ разсмотрѣніи первой инстанціи, будетъ разрѣшено только во второй, что прямо воспрещено 12 ст. и можетъ влечь за собою кассацію рѣшенія второй степени суда. Въ виду этого, мы считаемъ, что въ подобныхъ случаяхъ, вторая инстанція не только въ правѣ, но и обязана уничтожить рѣшеніе первой и передать ей дѣло для новаго разсмотрѣнія, когда настанетъ для того время. Напротивъ того, въ такомъ, напримѣръ, случаѣ, который мы сейчасъ приведемъ, высшая инстанція не можетъ имѣть никакого основанія къ уничтоженію рѣшенія низшей, а потому и права на это: въ точно такомъ же искѣ судъ, оставивъ отводъ отвѣтчика безъ уваженія, призналъ за истцомъ право на взысканіе убытковъ; вошелъ въ разсмотрѣніе всѣхъ доводовъ и доказательствъ, представленныхъ