Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/238

опредѣленіе, постановляетъ по главному иску рѣшеніе, коимъ удовлетворяетъ требованія истца; палата же находитъ, что отводъ не заслуживаетъ уваженія и что встрѣчный искъ подлежитъ совокупному разсмотрѣнію съ таковымъ. Какъ же это сдѣлать? Правильнѣе было бы кассировать все рѣшеніе окружнаго суда и передать дѣло для новаго разсмотрѣнія обоихъ исковъ совокупно. Что такую мѣру въ случаяхъ грубаго нарушенія законовъ, ставящаго апелляціонную инстанцію въ невозможность разсмотрѣнія дѣла въ порядкѣ, установленномъ для производства дѣлъ во второй инстанціи, послѣдняя можетъ принимать, не смотря на категорически выраженное въ 772 ст. запрещеніе передавать дѣла въ первую степень суда для новаго разсмотрѣнія, признается и правительствующимъ сенатомъ (93 № 62; 05 № 57). Однако, правительствующій сенатъ въ подобныхъ случаяхъ даетъ предпочтеніе этой послѣдней статьѣ предъ статьею 12. Онъ не признаетъ здѣсь допустимымъ отступленія отъ правила первой изъ нихъ и признаетъ возможнымъ допустить отступленія отъ правила второй, и единственно но тому соображенію, что 2-ая инстанція не въ правѣ кассировать рѣшеніе 1-ой, обжалованное въ апелляціонномъ порядкѣ (67 № 440; 70 № 1424; 71 № 826; 75 № 611). Но вѣдь она не въ правѣ и постановлять рѣшенія по такому иску, который не былъ разрѣшенъ въ 1-ой инстанціи, и разрѣшеніемъ котораго непосредственно во 2-ой, во многихъ случаяхъ, можетъ весьма ограничивать права той или другой изъ сторонъ. Справедливѣе было бы допускать отступленія отъ правила 12 ст. въ тѣхъ исключительныхъ случаяхъ, когда сама заинтересованная въ этомъ сторона желаетъ этого. X. Иной порядокъ установленъ закономъ для обжалованія опредѣленій суда, коими отводы оставляются безъ уваженія. По пра- ° вилу 587 ст., такія опредѣленія могутъ быть обжалуемы не иначе, оі какъ въ апелляціонной жалобѣ. Исключеніе изъ этого правила сдѣлано лишь для отводовъ о подсудности. Оставимъ на время это исключеніе и посмотримъ, какія послѣдствія должны имѣть обжалованіе и необжалованіе распоряженій суда о непринятіи какого-либо отвода, кромѣ отвода о подсудности. Прежде всего укажемъ на то, что разъ тяжущемуся нѣтъ иного пути къ обжалованію опредѣленія суда, коимъ,; по его мнѣнію, нарушаются его интересы, какъ принесеніе апелляціонной жалобы, то апелляціонная