Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/233

допустить судъ до постановленія рѣшенія. Въ самомъ дѣлѣ: въ день, назначенный для разсмотрѣнія дѣла, отвѣтчикъ присылаетъ за себя повѣреннаго, не имѣющаго права быть таковымъ; судъ устраняетъ его и разсмотрѣніе дѣла откладываетъ до разрѣшенія жалобы на его опредѣленіе; жалоба подается, представляется въ высшую инстанцію, которая оставляетъ ее безъ уваженія; назначается новый срокъ для разсмотрѣнія дѣла; вновь вызываются стороны, и вновь со стороны отвѣтчика является неправоспособный повѣренный, устраненіе котораго влечетъ новую пріостановку дѣла до разрѣшенія жалобы, и т. д. безъ конца. Въ виду этого, отводъ повѣреннаго, не влекущій за собою ничего болѣе какъ устраненіе повѣреннаго отъ дальнѣйшаго веденія дѣла, не долженъ быть поводомъ для пріостановленія производства до вступленія опредѣленія въ законную силу. > 2) Исчисленіе срока на подачу частной жалобы не можетъ ' представлять никакихъ затрудненій въ тѣхъ случаяхъ, когда обѣ ■ спорящія стороны няходятся налицо или, по крайней мѣрѣ, обѣ • поставлены въ извѣстность о днѣ разсмотрѣнія заявленнаго одной изъ нихъ отвода, такъ какъ въ этихъ случаяхъ днемъ объявленія опредѣленія долженъ почитаться день, назначенный по 714 ст. для прочтенія опредѣленія въ окончательной формѣ. Но если стороны не находятся налицо и’ не были увѣдомлены о времени разсмотрѣнія отвода, какъ въ томъ случаѣ, когда, на основаніи новыхъ законовъ о заочныхъ рѣшеніяхъ истецъ проситъ разсмотрѣть дѣло въ его отсутствіи и выслать ему копію состоявшейся по дѣлу резолюціи. Хотя нѣсколько выше мы говорили о томъ, что судъ долженъ препроводить такому истцу копію заявленнаго отвода по мѣсту его постояннаго жительства, но это «долженъ» обусловливается чисто практическими цѣлями, но ре положительнымъ предписаніемъ закона, а потому не всякій судъ исполнитъ нашъ совѣтъ,- -не пошлетъ копіи частнаго прошенія истцу, а оставитъ ее по 311 ст. въ канцеляріи и затѣмъ ^разрѣшитъ отводъ не только въ отсутствіи истца, но и безъ всякаго его о томъ вѣдома. Въ этомъ случаѣ, судъ никакъ не можетъ не выслать истцу копіи состоявшейся резолюціи, которой ему преграждается путь къ достиженію правосудія, если при. томъ онъ самъ проситъ о высылкѣ копіи. Если же такой просьбы съ его стороны не было заявлено, то судъ не обязанъ ех оШсіо увѣдомлять его о состоявшемся опре-