Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/220

сему, разъ отвѣтчикъ проситъ объ отдѣльномъ разсмотрѣніи; или разъ обстоятельства дѣла таковы, что нѳразрѣшеніе немедленно отвода можетъ влечь за собою совершенно напрасныя дѣйствія или совершенно ненужное стѣсненіе отвѣтчика, судъ обязанъ немедленно разрѣшить отводъ частнымъ опредѣленіемъ. Такимъ образомъ, право суда оставить разрѣшеніе отвода до разрѣшенія дѣла по существу можетъ имѣть мѣсто только въ тѣхъ случаяхъ, когда отвѣтчикъ не проситъ, а самъ судъ не находитъ, что неразрѣшеніо отвода можетъ вызывать для кого бы то ни было какія-либо невыгодныя послѣдствія, какъ, напр., въ слѣдующихъ случаяхъ: а) противъ иска по формально совершенному обязательству отвѣтчикъ подаетъ объясненіе, въ которомъ заявляетъ отводъ противъ повѣреннаго истца и говоритъ, что представленное противъ него обязательство безденежно, въ подтвержденіе чего проситъ допросить свидѣтелей. Но въ данномъ случаѣ свидѣтели не могутъ быть допущены; другихъ доказательствъ безденежности отвѣтчикъ не представляетъ, вслѣдствіе чего, если отводъ не имѣетъ основанія, остается постановить рѣшеніе, въ которомъ и будетъ сказано объ оставленіи отвода безъ уваженія; б) отвѣтчикъ признаетъ, что истецъ можетъ требовать съ него доискиваемую имъ сумму за провладѣніе его имуществомъ, но только тогда, когда судебная палата разрѣшитъ ихъ споръ о самомъ правѣ на то имущество въ пользу истца; а такъ какъ дѣло ато еще находится въ палатѣ, то онъ проситъ о пріостановленіи дѣла (отводъ по 3 п. 571 ст.); въ отвѣтъ на это истецъ представляетъ доказательства тому, что дѣло въ палатѣ рѣшено,—къ чему, спрашивается, раздроблять здѣсь объясненія отвѣтчика, и частнымъ опредѣленіемъ оставить его отводъ безъ уваженія, а вслѣдъ затѣмъ-постановить рѣшеніе о взысканіи въ пользу истца поискиваемой имъ суммы? Наоборотъ: в) возражая противъ требованій истца о взысканіи убытковъ, причиненныхъ истцу различными дѣйствіями отвѣтчика, послѣдній выставляетъ цѣлый рядъ доказательствъ (которыя проситъ провѣрить) въ опроверженіе доказательствъ, представленныхъ истцомъ, но предварительно этого разрѣшить отводъ по смѣшенію исковъ. Очевидно здѣсь, прежде чѣмъ войти въ разсмотрѣніе, повѣрку и оцѣнку доказательствъ, представленныхъ обѣими сторонами, судъ