Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/212

можетъ разрѣшить отвода по 584 ст. одновременно съ разрѣшеніемъ существа спора, и обязательно долженъ разрѣшать его отдѣльными опредѣленіями. Этому, во-1-хъ, противорѣчитъ буквальный смыслъ 585 ст., по смыслу которой всѣ отводы могутъ быть разрѣшаемы вмѣстѣ съ рѣшеніемъ по существу, а слѣдовательно и отводы по 584 ст., хотя бы они возбуждались и самимъ судомъ; иначе было бы невозможно объяснить, Ъочему одинъ и тотъ же отводъ можетъ быть разрѣшенъ вмѣстѣ съ разрѣшеніемъ дѣла, если онъ возбуждается стороной, не требующей, по предоставленному ей 585 ст. праву, разрѣшенія его отдѣльно, и не можетъ, когда онъ возбуждается самимъ судомъ; во-2 хъ, во многихъ случаяхъ и не представляется никакой надобности въ особомъ опредѣленіи для разрѣшенія такого отвода. Представимъ себѣ, для примѣра, такой случай: разрѣшая извѣстное дѣло, судъ поднимаетъ вопросъ о томъ,—подсудно ли оно судебнымъ установленіямъ, а не такому-то административному учрежденію,—и, по выслушаніи объясненій тяжущихся, какъ по этому вопросу, такъ и по существу спора, приходитъ къ заключенію, что дѣло подсудно судебнымъ установленіямъ, а искъ подлежащимъ или не подлежащимъ удовлетворенію; почему же, спрашивается, онъ не можетъ сказать въ рѣшеніи, что дѣло признано подсуднымъ судебнымъ установленіямъ, а самый искъ подлежащимъ или не подлежащимъ удовлетворенію?—Очевидно, для сего нѣтъ никакихъ основаній въ законѣ, ибо единственное основаніе, которое здѣсь (но именно только здѣсь, при разрѣшеніи отвода о подсудности) могло бы быть принято во вниманіе, это—правило 587 ст., по которой, на опредѣленіе суда объ оставленіи безъ уваженія отвода о неподсудности можетъ быть подана частная жалоба отдѣльно отъ апелляціи,— тутъ не можетъ имѣть мѣста, ибо, правило 587 ст. не можетъ имѣть примѣненія къ случаямъ отрицательнаго разрѣшенія отводовъ о подсудности, возбуждаемыхъ не стороной, а судомъ, такъ какъ, не возбуждай этого вопроса, сторона показываетъ, что ея интересы тѣмъ не нарушаются. Такимъ образомъ, судъ не лишенъ права разрѣшить возбуждаемый имъ самимъ отводъ по 584 ст. вмѣстѣ съ разрѣшеніемъ иска по существу, если послѣднему разрѣшенію нисколько не препятствуетъ разрѣшенію отвода, какъ въ примѣрѣ, только что приведенномъ; онъ не имѣетъ только права отрицательное разрѣшеніе отвода принимать за поводъ къ отказу въ искѣ и только. 13