Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/209

А, невѣдѣніе его объ этомъ и обнаруженіе сего лишь послѣ вступленія рѣшенія въ законную силу. Однако, такой выходъ допустимъ именно только въ подобномъ случаѣ, т. е. когда повѣренный вовсе не имѣетъ полномочія на веденіе даннаго дѣла, и когда о пересмотрѣ проситъ вѣритель этого повѣреннаго. Противная сторона не въ правѣ требовать пересмотра по причинѣ обнаруженія неимѣнія полномочія у повѣреннаго ея противника, ибо она обязана знать объ этомъ и своевременно предъявить отводъ; не сдѣлавъ же сего своевременно, она должна быть признаваема подчинившейся рѣшенію, постановленному съ такимъ недостаткомъ, какъ это признается и сенатомъ (75 № 40). Точно также и самому довѣрителю не можетъ принадлежать разсматриваемое право въ тѣхъ случаяхъ, когда повѣренный имъ былъ уполномоченъ на веденіе именно того дѣла, но повѣренный былъ неправоспособенъ, или выданная ему довѣренность была совершена съ нарушеніемъ установленныхъ на этотъ предметъ формальностей, такъ какъ въ этихъ случаяхъ виновенъ самъ довѣритель. XXII. Все, что было сказано въ отношеніи правилъ, содержащихся въ 3 и 4 пп. разбираемой статьи, относится къ тѣмъ случаямъ, когда стороною въ процессѣ является одно лицо, или хотя нѣсколько, но всѣхъ ихъ представляетъ одинъ повѣренный, не имѣющій права по той или другой причинѣ защищать ихъ. Но возможны и такіе случаи, когда поводъ къ отводу даютъ одинъ или нѣсколько тяжущихся изъ многихъ, какъ напримѣръ, въ такихъ: искъ предъявляется нѣсколькими истцами, изъ коихъ одинъ неправоспособенъ, или повѣренный одного не имѣетъ законнаго полномочія или права вести чужое дѣло; или когда искъ предъявляется къ нѣсколькимъ отвѣтчикамъ, изъ коихъ одинъ неправоспособенъ. Дѣйствительно: какое основаніе судъ можетъ выставить къ прекращенію всего производства, начатаго нѣсколькими истцами, въ числѣ коихъ одинъ неправоспособенъ, или когда повѣренный одного изъ нихъ не можетъ быть допущенъ къ представительству за него?—Не можетъ искать одинъ, имѣютъ право другіе, и отнимать у нихъ это право потому только, что одинъ не имѣетъ его, рѣшительно невозможно. Посему въ этомъ случаѣ,—судъ долженъ ограничиться примѣненіемъ разсматриваемаго правила только по отношенію однихъ неправоспособныхъ, т. е. только но отношенію ихъ