Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/206

рядкѣ, или не имѣющее права быть повѣреннымъ, или представляющее довѣренность, коей оно не уполномочено на совершеніе тѣхъ дѣйствій, совершить которыя оно должно,—судъ одинаково имѣетъ право и даже обязанъ возбудить вопросъ о силѣ полномочія. XX. О послѣдствіяхъ устраненія повѣреннаго отъ участія въ дѣлѣ, въ которое онъ вступилъ отъ имени истца или отвѣтчика, мы подробно говорили при разсмотрѣніи 572 ст. (II—IV объясн.). Но здѣсь можетъ возникнуть такой вопросъ,—такія ли же послѣдствія должно имѣть устраненіе повѣреннаго самимъ судомъ, какъ и устраненіе его судомъ же, но по отводу противной стороны, или иныя?— Несомнѣнно такія же, если только недостаточность полномочія будетъ заключаться именно въ отступленіи отъ установленныхъ при совершеніи довѣренности формъ и обрядовъ, и никакихъ другихъ недостатковъ не будетъ ни въ самой довѣренности, ни въ уполномочиваемомъ ею повѣренномъ. Такъ, напр., довѣренность выдана на предъявленіе того именно иска, который и предъявленъ, и лицу, имѣющему право быть повѣреннымъ; но она засвидѣтельствована не такъ, какъ зто требуется закономъ, на что судъ первоначально не обратилъ вниманія, а потомъ обращаетъ. Здѣсь хотя такое засвидѣтельствованіе и составляетъ отступленіе отъ прямого предписанія закона, но самой силы довѣренности не подрываетъ, ибо— она выдана лицу правоспособному, опредѣляетъ предѣлы его полномочія и убѣждаетъ судей въ томъ, что она исходитъ именно отъ того лица, представителемъ котораго является повѣренный, и которое ни въ какомъ случаѣ не въ правѣ оспоривать всего того, что по этой довѣренности повѣреннымъ будетъ учинено, что собственно и нужно для законности рѣшенія. Посему,—разъ судъ допустилъ повѣреннаго съ такою довѣренностью произвести извѣстныя процессуальныя дѣйствія, уже нѣтъ никакихъ основаній къ признанію ничтожнымъ всего того, что имъ было совершено. Понятно, что къ дальнѣйшему веденію дѣла повѣренный не долженъ быть допускаемъ, и такое устраненіе его отъ дальнѣйшаго участія въ дѣлѣ должно быть единственнымъ послѣдствіемъ разрѣшенія въ утвердительномъ смыслѣ вопроса о недостаточности полномочія повѣреннаго. Но устраняя такимъ образомъ повѣреннаго въ то время, когда процессъ продолжается, судъ долженъ озаботиться о томъ, чтобы интересы истца, который, правда, виновенъ отчасти и самъ, но не