Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/198

на судѣ, то онъ оказывается лицомъ совершенно беззащитнымъ. Вотъ, въ виду зтого, слѣдуетъ признать, что объявленный несостоятельнымъ не лишенъ вообще права предъявлять, отъ своего имени иски, пока не послѣдовало ни назначенія къ дѣламъ его присяжнаго попечителя, ни учрежденія конкурснаго управленія, но съ тѣмъ, чтобы разрѣшеніе этихъ исковъ имѣло мѣсто по назначеніи попечителя или учрежденіи конкурснаго управленія, а до того времени производство по нимъ было бы пріостанавливаемо, какъ оно должно быть пріостанавливаемо въ тѣхъ случаяхъ, когда тяжущійся утрачиваетъ свою дѣеспособность вполнѣ или частію уже послѣ возникновенія дѣла, касающагося его правъ, къ разсмотрѣнію чего мы и перейдемъ теперь. XIV. Возникновеніе недѣеспособности тяжущихся возможно во многихъ случаяхъ. Такъ, послѣ предъявленія иска истецъ или отвѣтчикъ подвергается общему прещенію по случаю признанія его душевнобольнымъ или же объявляется расточителемъ и имѣніе его берется въ опеку, или признается несостоятельнымъ, лишается всѣхъ правъ состоянія по приговору уголовнаго суда, или же, наконецъ, поступаетъ въ монашество. Что во всѣхъ этихъ случаяхъ правильно начатое производство не должно быть прекращаемо, слѣдуетъ изъ правила, содержащагося во 2 п. 681 ст., по силѣ коего дѣло подлежитъ пріостановленію въ случаѣ смерти, сумасшествія или лишенія тяжущагося всѣхъ правъ состоянія. Правда, въ этой статьѣ не сказано о пріостановленіи производства ни по случаю признанія тяжущагося расточителемъ, ни по случаю поступленія его въ монашество, ни по случаю объявленія его несостоятельнымъ, но это вовсе не потому, чтобы законъ признавалъ за такими лицами право самостоятельно продолжать начатый уже процессъ, ибо невозможно допустить, чтобы лицо, признаваемое закономъ недѣеспособнымъ къ гражданской дѣятельности вообще, могло бы почитаться имѣющимъ право лично защищать свои права на судѣ. О расточителяхъ здѣсь не говорится потому, что право расточителя защищать свои интересы на судѣ ограничено лишь тѣмъ, что онъ обязанъ увѣдомлять о каждомъ возникшемъ дѣлѣ опекунское учрежденіе и что безъ согласія опекуна не въ правѣ совершать только нѣкоторыя процессуальныя дѣйствія (ст. 20); вслѣдствіе сего, разъ судъ обнаруживаетъ, что тяжущійся объявленъ расточителемъ, то на его прямой обязанности потребо- 12*