Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/194

XI. Но въ дѣло можетъ вступить законный представитель недѣеспособнаго и потребовать или прекращенія дѣла, какъ неправильно начатаго, или продолженія процесса, несмотря на такую неправильность,—какое значеніе можетъ имѣть то или другое требованіе явившагося представителя?—Само собою разумѣется, что коль скоро состоялось опредѣленіе суда о прекращеніи дѣла, то вступленіе представителя уже невозможно, и никакихъ требованій онъ заявлять не въ правѣ. Если же такое опредѣленіе еще не состоялось, то ни одного изъ этихъ требованій судъ не можетъ не удовлетворить. Дѣйствительно, если представитель недѣеспособнаго заявляетъ, что онъ одобряетъ дѣйствія представляемаго и проситъ продолжить процессъ, то нѣтъ основанія для прекращенія дѣла, ибо съ одной стороны законъ не воспрещаетъ безусловно недѣеспособнымъ предпринимать извѣстныя дѣйствія въ защиту своихъ правъ и потому они не могутъ быть признаваемы ничтожными, когда признаются его представителемъ правильными, полезными для него и имъ одобряются (ср. 72 № 1049), а съ другой стороны, для противника недѣеспособнаго нѣтъ болѣе причины опасаться постановленія такого рѣшенія, которое не можетъ имѣть силы и можетъ быть уничтожено впослѣдствіи (объ этомъ см. ниже), и что онъ безцѣльно будетъ продолжать процессъ. Но если представитель заявляетъ, что не одобряетъ дѣйствій представляемаго и требуетъ прекращенія дѣла, то въ этомъ требованіи ему не можетъ быть отказано по той простой причинѣ, что въ дѣлѣ не будетъ одной стороны—недѣеспособный не можетъ защищать своихъ интересовъ, а представитель его, какъ не привлеченный къ дѣлу въ качествѣ представителя истца или отвѣтчика, какъ это требуется закономъ (ст. 18—21), не можетъ быть принужденъ принимать въ немъ участіе. XII. Можетъ случиться и то, что въ то время, когда судомъ будетъ обнаружено, что искъ предъявленъ недѣеспособнымъ истцомъ или къ недѣеспособному отвѣтчику, нѣть болѣе причины, поражающей дѣеспособность тяжущагося, какъ напр., малолѣтній, предъявившій искъ, достигъ 17-лѣтняго возраста; состоявшій подъ общимъ прещеніемъ по случаю разстройства душевныхъ силъ признанъ въ установленномъ порядкѣ окончательно выздоровѣвшимъ, и т. п.,— какая же дальнѣйшая судьба неправильно начатаго процесса? Разрѣшеніе этого вопроса должно зависѣть отъ того, подтверждаетъ ли