Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/192

дать такой вопросъ, когда отвѣтчикъ его не возбуждаетъ. Это право безспорно принадлежитъ суду, рѣшающему дѣло по существу, и не можетъ быть отнимаемо отъ него (ср. 70 № 1916). IX. Правиломъ 3 п. 584 ст. судъ обязуется не принимать дѣла, къ своему разсмотрѣнію, когда обнаружится, что тяжущійся не имѣетъ права ходатайствовать на судѣ. Нѣтъ ни малѣйшаго сомнѣнія въ томъ, что подъ выраженіемъ «не имѣетъ права ходатайствовать на судѣ» слѣдуетъ понимать не что иное, какъ личную неправо и недѣеспособность тяжущагося къ гражданской дѣятельности вообще, и въ томъ числѣ и къ веденію гражданскихъ дѣлъ, т. е. тѣ предусмотрѣнные закономъ случаи, когда лицо тяжущагося должно быть представляемо его законнымъ представителемъ—опекуномъ, конкурсомъ и т. п.,—какъ это разъяснено сенатомъ ,69 № 530; 72 № 1134; 74 № 276). Посему, судъ можетъ возбудить вопросъ о примѣнимости разсматриваемаго правила только въ томъ случаѣ, когда обнаружится, что тяжущійся въ силу 18—21 ст. недѣеспособенъ — по недостиженію ли совершеннолѣтія, по состоянію ли физическихъ и умственныхъ способностей, или вслѣдствіе признанія его несостоятельнымъ должникомъ,—и ни въ какомъ случаѣ не долженъ смѣшивать недѣеспособности тяжущагося съ отсутствіемъ у него права, о защитѣ коего онъ предъявляетъ искъ (71 № 1225; 74 № 276), какъ напримѣръ пропускъ давности; погашеніе обязательства; воспослѣдовавшее рѣшеніе по дѣлу; предъявленіе иска отъ своего лица, когда право на искъ принадлежитъ другому, отъ имени коего истецъ могъ бы дѣйствовать, если-бы имѣлъ законное на то полномочіе,—какъ, напримѣръ: когда опекунъ ищетъ вмѣсто опекаемаго (69 М.Ѵ" 159, 968), приказчикъ вмѣсто своего хозяина (67 № 241; 83 № 113) и т. д. Хотя же сенатъ въ двухъ своихъ рѣшеніяхъ (69 №№ 159 и 968) и разъясняетъ, что судъ, и безъ отвода со стороны отвѣтчика,— въ правѣ отказать въ искѣ опекуну, не доказавшему своего опекунскаго званія, но именно отказать, если онъ проситъ присудить ему то, что слѣдуетъ его опекаемому, а не оставить иска безъ разсмотрѣнія', ибо на такой искъ опекунъ не имѣетъ права, а неимѣніе правъ на искъ вообще не есть условіе процессуальнаго характера, почему и не можетъ быть разсматриваемо какъ отводъ, принадлежащій не только къ тѣмъ, кои судъ можетъ возбуждать по собственной иниціативѣ, но и къ тѣмъ, кои могутъ быть за-