Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/189

недѣйствительными рѣшенія и освобожденіе всѣхъ органовъ пр; ввтельственной власти отъ обязанности подчиняться ему и привс дить его въ исполненіе. Въ силу втого, отвѣтчикъ, противъ кото раго постановлено такое рѣшеніе, съ одной стороны не обязан исполнять его, а съ другой—не можетъ защищаться имъ по пра виду ехсерііо геі уийісаіае. а- Что касается такихъ необжалованныхъ рѣшеній, которыя по становляются съ нарушеніемъ предѣловъ вѣдомства, то не можеті быть сомнѣнія въ томъ, что такое рѣшеніе, если оно постановлеш судомъ высшимъ, чѣмъ тотъ, коему подвѣдомо было дѣло, вы звавшее оное, должно имѣть силу закона, ибо, какъ сказано выше такую силу пріобрѣтаютъ эти рѣшенія и тогда, когда они восхо дятъ на разсмотрѣніе сената, но въ жалобахъ не указывается на нарушеніе 1 п. 584 ст. Но обратный вопросъ: воспринимаютъ ли силу закона рѣшенія постановляемыя низшими судами по дѣламъ, подсуднымъ по роду высшимъ? Кажется правильно будетъ отвѣтить и на этотъ вопросъ въ томъ же смыслѣ, т. е., что когда рѣшеніе постановлено съ нарушеніемъ только предѣловъ вѣдомства, то оно способно вступить въ силу закона. Такъ: не обжалованное своевременно рѣшеніе мирового судьи по иску на сумму, превышающую мировую подсудность, основанному на личномъ обязательствѣ или договорѣ, или о движимости, или о вознагражденіи за вредъ и убытки, должно оставаться въ своей силѣ, потому что такого рода дѣла подсудны мировой юстиціи при условіи, когда цѣна иска не превышаетъ его подсудности; точно также, не обжалованное рѣшеніе о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, когда со времени нарушенія прошло болѣе шести мѣсяцевъ,—должно имѣть силу закона, потому что и дѣла о возстановленіи владѣнія не изъяты изъ вѣдомства мировыхъ судовъ, при условіи, когда со времени нарушенія не прошло шести мѣсяцевъ,—т. е. потому, что всѣ эти дѣла небезусловно изъяты изъ вѣдомства мировой юстиціи, а потому принятіе мировымъ судьей такихъ дѣлъ къ своему разсмотрѣнію хотя и составляетъ нарушеніе предѣловъ его вѣдомства, но не превышеніе предоставленной ему власти въ смыслѣ принятія такого дѣла, которое никогда и ни при какихъ условіяхъ не могло подлежать его вѣдѣнію. Напротивъ того, рѣшеніе мирового судьи, постановлен-