Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/187

ѵг. ио-±. дебнымъ мѣстамъ, въ окружномъ судѣ, который не можетъ не принять его, хотя бы отвѣтчикъ и не предъявилъ здѣсь своего встрѣчнаго пека, и б) иски, проистекающіе изъ мировыхъ сдѣлокъ, подсудны коммерческимъ судамъ тамъ, гдѣ они есть; а гдѣ ихъ нѣтъ—окружнымъ судамъ. Если въ мѣстности, гдѣ есть коммерческій судъ, такой искъ будетъ предъявленъ въ окружномъ судѣ, то, очевидно, онъ долженъ быть признанъ неподсуднымъ послѣднему. Но если окружный судъ приметъ такой искъ и во все время производства по немъ не будетъ возбуждено вопроса о неподсудности, то въ разрѣшеніи такого иска не будетъ ни превышенія окружнымъ судомъ предѣловъ своего вѣдомства, ни превышенія предоставленной ему власти, что, собственно говоря, и составляетъ основаніе для признанія постановленнаго рѣшенія недѣйствительнымъ. По отношенію исковъ, подсудныхъ коммерческимъ судамъ, но разрѣшаемыхъ вопреки 1 п. 584 ст. общими судебными мѣстами, сенатъ идетъ еще далѣе: онъ не признаетъ поводомъ кассаціи указаніе на нарушеніе общими судебными мѣстами 1 п. 584 ст. принятіемъ къ своему разсмотрѣнію дѣла, подсуднаго коммерческому суду, если оно было возбуждено самимъ кассаторомъ (81 № 120). рѣ- VI. Таковы послѣдствія нарушеній судебными установленіями 1 п. 584 ст., когда дѣло проходитъ всѣ инстанціи, т. е. когда возможно исправленіе этихъ нарушеній. Но дѣло можетъ окончиться производствомъ въ одной первой инстанціи или въ первой и во второй, причемъ не будетъ возбуждено вопроса ни о неподвѣдомственности, ни о'неподсудности дѣла и таковое будетъ разрѣшено по существу съ нарушеніемъ предѣловъ вѣдомства или предоставленной суду власти,—можетъ ли такое рѣшеніе имѣть силу закона и быть обязательнымъ какъ для тяжущихся, такъ и для суда, постановившаго оное, и для всѣхъ вообще судовъ Имперіи? По нашему мнѣнію, разрѣшеніе этого вопроса должно быть поставляемо въ зависимость отъ разрѣшенія вопроса,—что именно нарушено судомъ,—предѣлы ли его вѣдомства, или предѣлы предоставленной ему власти? Подъ понятіе предѣловъ вѣдомства должны быть подводимы всѣ тѣ дѣла и иски, которые вообще не изъяты изъ вѣдомства даннаго суда, которые подсудны ему при однихъ условіяхъ и не подсудны при другихъ; подъ понятіе же предѣловъ власти—всѣ тѣ дѣла и иски, которые никогда и ни при какихъ условіяхъ неподсудны ему.