Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/185

послѣ сроковъ, установленныхъ на заявленіе отводовъ (70 № 1304), и въ концѣ концовъ сталъ окончательно на эту точку зрѣнія (Ѳ2 № 39; 95 № 87; 04 №№ 38, 39), съ чѣмъ, конечно, невозможно не согласиться: составители уставовъ, разсматривая вопросъ о подсудности мѣстной и родовой, прямо высказываютъ, что когда дѣло, подсудное по цѣнѣ иска окружному суду, предъявляется у мирового судьи, то зтимъ измѣняется подсудность дѣла по самому свойству своему, какъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда оно, будучи подсуднымъ суду духовному, уголовному, военному или коммерческому, возбуждается въ общихъ судебныхъ установленіяхъ (мотивъ подъ этой ст.). Слѣдовательно, въ основаніе родовой подсудности составители уставовъ полагаютъ исключительно тотъ признакъ, по которому опредѣляется подсудность дѣла всякому другому суду, къ какому бы вѣдомству онъ ни принадлежалъ, но не окружнымъ судамъ. V. Нарушеніе 1 п. 584 ст. можетъ выразиться какъ въ непринятіи судомъ дѣла, когда оно подлежало принятію, такъ и въ принятіи его, когда оно не подлежало принятію. Если судъ неправильно уклоняется отъ разсмотрѣнія дѣла, признавая его неподвѣдомымъ или неподсуднымъ по роду, то послѣдствіемъ сего должна быть отмѣна его опредѣленія о семъ, конечно, если оно будетъ обжаловано въ установленномъ порядкѣ. Признавая такую жалобу заслуживающей уваженія, 2-ая инстанція обязана предписать 1-ой войти въ разсмотрѣніе иска по существу; кассаціонная инстанція, признавая неправильнымъ такое опредѣленіе 2-ой инстанціи, должна отмѣнить его и передать дѣло въ другую 2-ую инстанцію, которая обязана будетъ или войти въ разсмотрѣніе дѣла по существу, если оно было рѣшено по существу въ первой степени суда, или же, если этимъ судомъ рѣшеніе по существу не было постановлено, — предписать ему постановить таковое. Болѣе разнообразны послѣдствія принятія иска къ своему разсмотрѣнію и разрѣшеніе его по существу, когда онъ не подлежалъ разсмотрѣнію суда. Возьмемъ прежде случай принятія дѣла неподвѣдомаго суду, т. е. такого, разрѣшеніе коего вовсе не предоставлено его власти. Оно принято и рѣшено по существу 1-ой инстанціей, но по жалобѣ которой-либо изъ сторонъ восходитъ на разсмотрѣніе 2-ой. Эта послѣдняя, обнаруживъ такую неправильность, по своему ли