Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/181

истцомъ срока, отвѣтчикъ былъ бы лишенъ всякой возможности отвѣтствовать по иску по винѣ истца, т. е. что предъявленный несвоевременно искъ подлежалъ бы разсмотрѣнію безъ вызова отвѣтчика, чего ни въ какомъ случаѣ допустить невозможно. V. Наконецъ, по отношенію обязанности суда вызывать отвѣт-' чика по указанному имъ мѣсту жительства, слѣдуетъ разрѣшить і еще одинъ вопросъ: обязанъ ли истецъ, предъявляя въ другомъ судѣ 1 переведенный туда искъ, представлять копіи искового прошенія и приложенныхъ къ нему документовъ? Мы думаемъ, что вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ отрицательно въ виду того, что законъ не обязываетъ истца представлять во второй разъ тѣ копіи бумагъ, кои однажды были представлены отвѣтчику, и ему извѣстно содержаніе ихъ, для каковой цѣли и установлена обязанность тяжущихся представлять копіи всѣхъ подаваемыхъ ему на судъ бумагъ и актовъ; копіи же искового прошенія и приложенія къ нему по переведенному иску уже были разъ доставлены отвѣтчику и извѣстны ему, а потому въ повтореніи сообщенія ему ихъ уже не представляется ровно никакой нужды. Вслѣдствіе втого, судъ, получивъ переведенное исковое прошеніе, въ правѣ потребовать отъ истца представленія лишь денегъ, необходимыхъ для доставленія вызова, а самый вызовъ ограничить посылкой повѣстки съ указаніемъ, что отвѣтчикъ вызывается по иску, переведенному по его собственной просьбѣ изъ такого-то суда. 584. Судъ обязанъ, независимо отъ отводовъ тяжущихся, не принимать къ своему разсмотрѣнію дѣла: 1) когда оно, по роду своему, изъято отъ подсудности Окружнымъ Судамъ; 2) когда оно подсудно другому Окружному Суду, по мѣсту нахожденія недвижимаго имѣнія; 3) когда обнаружится, что тяжущійся не имѣетъ права ходатайствовать въ судѣ; 4) когда окажется, что повѣренный не имѣетъ полномочія на веденіе дѣла. Тамъ же, ст. 584. I. Мы уже говорили, что за отсутствіемъ абсолютныхъ условій процесса обязанъ слѣдить самъ судъ и отказываться отъ разсмо-