Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/178

являя свой искъ въ другомъ судѣ, не обязанъ представлять вторично пошлинъ разъ представленныхъ имъ, а этотъ другой судъ не въ правѣ ихъ требовать, ибо одно и то же исковое прошеніе не оплачивается двойными пошлинами ни въ какомъ случаѣ. Поэтому, если истецъ предъявитъ искъ въ томъ судѣ, въ который переводится дѣло, то ему и нѣтъ никакой надобности въ обратномъ полученіи пошлинъ, а не предъявитъ—его воля и его вина, какъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ предъявляетъ искъ не въ томъ судѣ, въ которомъ долженъ былъ предъявить, и дѣло прекращается по отводу отвѣтчика. Таковы обязанности суда, возвращающаго прошеніе по правилу разсматриваемой статьи. Что же касается обязанностей истца, другого суда и отвѣтчика, то онѣ содержатся въ правилѣ слѣдующей 583 ст. 583. По возвращенному на семъ основаніи прошенію, искъ считается предъявленнымъ, если истецъ въ теченіи трехъ мѣсяцевъ подастъ исковое прошеніе въ судъ по указанному мѣсту постояннаго жительства отвѣтчика, тамъ-же, ст. 583. * , I. Обязанности истца, получившаго возвращенное прошеніе— представить таковое въ тогь судъ, въ который постановлено перевести дѣло, въ трехмѣсячный, со дня полученія имъ своего прошенія, срокъ. Что этотъ срокъ долженъ исчисляться со дня доставленія истцу возвращаемаго прошенія, слѣдуетъ изъ того, что вообще всѣ подобные сроки исчисляются со дня доставленія тяжущемуся возвращаемой бумаги; да иного исчисленія здѣсь и быті, не можетъ, ибо, если за начало его принимать день постановленія судомъ опредѣленія о переводѣ, то въ тѣхъ случаяхъ, когда это опредѣленіе будетъ обжаловано, у истца не только не будетъ никакого срока, но и самое прошеніе будетъ возвращаемо по истеченіи трехъ мѣсяцевъ. Наконецъ, такое исчисленіе разсматриваемаго срока признается и сенатомъ (82 № 160). II. Послѣдствіемъ неисполненія этой обязанности—возможность непринятія новымъ судомъ искового прошенія, а это равносильно1 прекращенію производства, что влечетъ за собою; 1) возобновленіе