Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/174

предъявленнымъ; между тѣмъ послѣдствіе о переводѣ совершенно иное: искъ почитается предъявленнымъ со времени первоначальной подачи исковой, если только истецъ возобновилъ дѣло въ подлежащемъ судѣ въ теченіе трехъ мѣсяцевъ (ст. 583)». II. Съ постановленіемъ опредѣленія о переводѣ дѣла, судъ, долженъ возвратить истцу его исковое прошеніе съ означеніемъ на немъ указаннаго отвѣтчикомъ постояннаго его жительства. Первый вопросъ, возбуждаемый правиломъ этой статьи, заключается въ томъ,—когда судъ долженъ возвратить истцу его прошеніе? Нельзя не признать правильнымъ то мнѣніе (Анненковъ), что для разрѣшенія этого вопроса должно быть принято во вниманіе правило 586 ст., по которому, на опредѣленіе суда, по коему отводъ принятъ въ уваженіе, допускается частная жалоба отдѣльно отъ апелляціи, ибо: коль скоро просьба о переводѣ дѣла должна быть разсматриваема какъ отводъ, то такое опредѣленіе суда можетъ быть обжаловано въ порядкѣ приведенной 586 ст. и можетъ быть отмѣнено высшей инстанціей, послѣ чего судъ уже не будетъ имѣть права возвратить прошеніе, но обязанъ войти въ разсмотрѣніе иска оо существу; слѣдовательно, если до разрѣшенія жалобы высшей инстанціей судъ возвратитъ прошеніе, то съ отмѣной его опредѣленія онъ можетъ очутиться въ положеніи .невозможности исполнить предписаніе высшаго суда, по крайней же мѣрѣ — очутиться въ затруднительномъ положеніи относительно того, какимъ путемъ получить обратно возвращенное прошеніе; кромѣ того, такимъ преждевременнымъ распоряженіемъ онъ поставитъ въ затруднительное положеніе и высшую инстанцію, которая невсегда можетъ быть въ состояніи провѣрить правильно или неправильно принята судомъ первой степени просьба о переводѣ, не имѣя предъ глазами прошенія, коимъ возбуждено дѣло. Изъ этого слѣдуетъ, что судъ не долженъ возвращать истцу прошенія ранѣе, чѣмъ опредѣленіе его не войдетъ въ законную силу, т. е. ранѣе, чѣмъ не будете разсмотрѣна въ высшей инстанціи жалоба на его опредѣленіе, еслі она будетъ подана, или ранѣе истеченія срока на принесеніе жалобы. III. Затѣмъ, дѣлая распоряженіе о возвращеніи прошенія, судъ долженъ сдѣлать на немъ требуемую закономъ отмѣтку. По законі же, эта отмѣтка, какъ будто, должна ограничиваться означеніемъ того мѣста постояннаго жительства, которое отвѣтчикомъ указащ