и не составляющему основанія родовой подсудности, когда самъ судъ, ех ойісіо, обязанъ не принимать дѣла къ своему разсмотрѣнію, ни одинъ изъ отвѣтчиковъ не можетъ своимъ молчаніемъ или выраженіемъ желанія подчиниться тому суду, въ которомъ началось дѣло и которому всѣ они не подвѣдомы, парализовать заявленіе отвода, дѣлаемое другими (ХЬѴІ объясн. къ 571 ст.), такъ и здѣсь—ни молчаніе всѣхъ другихъ отвѣтчиковъ, ни явное выраженіе ими желанія судиться въ неподвѣдомомъ для всѣхъ ихъ судѣ, не могутъ парализовать просьбы одного изъ нихъ о переводѣ дѣла, ибо разъ судъ признаетъ вслѣдствіе заявленія одного изъ отвѣтчиковъ, что онъ некомпетентенъ для всѣхъ отвѣтчиковъ, онъ некомпетентенъ и для каждаго изъ нихъ въ отдѣльности, и не можетъ сдѣлаться компетентнымъ для всѣхъ вслѣдствіе частнаго согласія нѣкоторыхъ, какъ и въ случаѣ установленія добровольной подсудности по 227 ст. (IX объясн. къ ней) не всѣми участвующими въ дѣлѣ.
- VII. Изъ разрѣшенія въ утвердительномъ смыслѣ вопроса о . правѣ одного изъ отвѣтчиковъ требовать перевода дѣла, самъ со> бою вытекаетъ вопросъ,—въ какомъ судѣ истецъ обязанъ предъ. явить свой искъ по возвращеніи ему прошенія согласно 582 ст.,
• если прочіе, отвѣтчики не подвѣдомы тому суду, коему подвѣдомъ предъявившій требованіе о переводѣ, — т. е. въ томъ ли, коему подлежитъ этотъ послѣдній, или въ каждомъ изъ тѣхъ, коему под-вѣдомы всѣ другіе? Едва-ли можно сомнѣваться въ томъ, что истецъ сохраняетъ за собою право предъявить по 218 ст. свой искъ въ каждомъ изъ тѣхъ судовъ, коему подвѣдомъ тотъ или другой изъ отвѣтчиковъ, ибо заявленіемъ просьбы о переводѣ можетъ быть достигаема только одна цѣль—отклоненіе отъ разсмотрѣнія дѣла тѣмъ судомъ, коему оно неподсудно по правиламъ личной или мѣстной подсудности, но никакъ не измѣненіе всѣхъ прочихъ правилъ о подсудности, а въ томъ числѣ и правила о правѣ истца избирать по своему усмотрѣнію тотъ судъ, коему подвѣдомъ тотъ или другой отвѣтчикъ (ср. IV объясн. къ 582 ст.). 581. Судъ, удовлетворяя просьбу отвѣтчика о переводѣ дѣла, можетъ принять, по просьбѣ истца, мѣры иъ обезпеченію его иска. Тамъ же, ст. 581.
