Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/168

можетъ сопровождаться умедленіе въ разрѣшеніи иска по отношенію правъ истца на полученіе удовлетворенія,—послѣдствія, которыя могутъ оказывать въ нѣкоторыхъ случаяхъ столь гибельное вліяніе на право истца, что онъ чрезъ умедленіе можетъ быть лишенъ всякой возможности получить удовлетвореніе. Если это предположеніе вѣрно, то необходимо признать, что просьбы о переводѣ дѣла не должны быть допускаемы во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда не представляется опасности въ томъ, что чрезъ замедленіе производства по дѣлу принятіемъ просьбы о переводѣ истецъ будетъ лишенъ возможности получить удовлетвореніе съ имущества отвѣтчика, или другими словами: когда судъ будетъ имѣть въ виду то, что юристы называютъ регісиіпт іп тога....... Свойство же дѣла по отношенію занимающаго насъ вопроса не можетъ имѣть никакого значенія, вслѣдствіе чего нельзя не признать, что слова, «по своему свойству», включены въ текстъ статьи не только совершенно напрасно, но что включеніе ихъ представляется даже вредной прибавкой, затемняющей точный смыслъ правила статьи». Мы съ своей стороны можемъ раздѣлить этотъ взглядъ только на половину. Совершенно вѣрно то, что постановляя это правило, законодатель имѣлъ въ виду тѣ послѣдствія, которыми можетъ сопровождаться умедленіе въ разрѣшеніи иска по отношенію правъ истца на полученіе удовлетворенія, и что регіспіиш іп тога можетъ служить для суда основаніемъ для постановленія опредѣленія объ отказѣ отвѣтчику въ просьбѣ о переводѣ дѣла, но невѣрно то, чтобы внѣ этихъ случаевъ, т. е. при отсутствіи опасности для истца лишиться возможности получить удовлетвореніе, судъ не можетъ отказать въ такой просьбѣ, и чтобы слова «по своему свойству» не имѣли никакого значенія и даже затемнили смыслъ правила разбираемой статьи. Нерѣдки случаи, когда умедленіе въ разрѣшеніи иска положительно не грозитъ истцу опасностью лишиться всякой возможности получить удовлетвореніе; когда удовлетвореніе рано или поздно, не въ томъ, такъ въ другомъ видѣ, всегда можетъ быть получено, такъ какъ отвѣтчикъ вполнѣ состоятеленъ и не скрываетъ, и даже не имѣетъ намѣренія скрывать свое имущество, но когда, тѣмъ не менѣе, дѣло именно по своему свойству требуетъ немедленнаго разрѣшенія, чтобы не поставить истца въ крайне невыгодное положеніе одной отсрочкой въ полученіи удовлетворенія, или не заставить его предъявлять новые иски о взыска-