Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/165

Эта страница не была вычитана

ваются не по числу актовъ, а но числу листовъ копій, онъ нани зываетъ копіи всѣхъ представленныхъ имъ документовъ на одинт листъ самымъ мельчайшимъ шрифтомъ, что дѣлаетъ невозможнымъ не только сколько-нибудь плавное прочтеніе этихъ бумагъ, но и самое дешифрированіе ихъ даже съ помощью увеличительнаго стекла. Само же собою разумѣется, что представленіе для противной стороны копій всѣхъ представляемыхъ другой стороной актовъ установлено вовсе не для одной формы, а для того, чтобы противная сторона имѣла полную возможность не только ознакомиться съ содержаніемъ представленныхъ актовъ, но, иногда, и изучить ихъ содержаніе; это же возможно только при нѣкоторой разборчивости копій, иначе послѣднія какъ бы вовсе не были представлены. Но такъ какъ непредставленіе копій обязываетъ судъ не принимать отъ тяжущихся никакихъ бумагъ, пока требованіе закона о представленіи ихъ не будетъ исполнено; такъ какъ на предсѣдателѣ не лежитъ обязанность слѣдить за тѣмъ, чтобы представляемыя копіи были писаны настолько четко, чтобы ихъ возможно было прочесть, и такъ какъ представленіе нечетко написанныхъ копій не даетъ права суду оставить безъ разсмотрѣнія подлинные акты,— то остается одинъ выходъ: предоставить истцу право указать суду на невозможность прочтенія врученныхъ ему копій и требовать обязанія отвѣтчика представить новыя копіи, прочтеніе которыхъ было бы возможно. Но очевидно, это не единственный случай, когда истецъ вынужденъ бываетъ дѣлать суду указанія на тѣ или другіе недостатки бумагъ, представляемыхъ отвѣтчикомъ, а судъ, для сохраненія равноправности сторонъ, вынуждается требовать и отъ отвѣтчика точнаго исполненія закона,— почему мы считаемъ, что такого рода указанія со стороны истца должны быть разрѣшаемы, согласно 9 ст., по правиламъ разбираемой статьи, т. е, въ томъ же порядкѣ, какъ и указанія отвѣтчика на недостатокъ искового прошенія. 580. Просьбу отвѣтчика о переводѣ дѣла въ судъ по мѣсту постояннаго его жительства, на основаніи статей 207 и 208, судъ удовлетворяетъ въ томъ только случаѣ, когда дѣло по своему свойству не требуетъ немедленнаго разрѣшенія. Тамъ-»е, ст. 580.