Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/164

обходимымъ для дальнѣйшаго движенія дѣла и возложилъ исполненіе его требованій на истца, сей послѣдній не можетъ не исполнить ихъ, ибо отказомъ отъ ихъ исполненія онъ ставитъ судъ въ невозможное положеніе продолжать процессъ, который поэтому и долженъ быть прекращенъ. Но въ какомъ порядкѣ должно послѣдовать это прекращеніе и по чьей иниціативѣ—суда или отвѣтчика, который долженъ заявить объ этомъ особое ходатайство? Послѣдній вопросъ долженъ быть разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что за пропускомъ этого срока долженъ слѣдить самъ судъ. Это мы основываемъ на томъ, что назначаемые здѣсь сроки должны быть причисляемы къ рѣшительнымъ срокамъ, каковыми нѣкоторые изъ нихъ признаются и самимъ закономъ: по 270 ст. судъ самъ долженъ слѣдить за тѣмъ, чтобы истецъ, прошеніе коего оставлено безъ движенія за какое-либо упущеніе въ немъ, исправилъ это упущеніе въ семидневный срокъ, а въ противномъ случаѣ предсѣдатель обязанъ возвратить ему прошеніе. Если же тѣ сроки, продолжительность коихъ опредѣлена закономъ, должны разсматриваться какъ сроки рѣшительные, то и тѣ, продолжительность коихъ опредѣляется судомъ, не могутъ не быть относимы къ срокамъ рѣшительнымъ, иначе выходило бы то, что за исправленіемъ одного недостатка исковой долженъ слѣдить судъ, а за исправленіемъ другого—отвѣтчикъ, что неминуемо произвело бы полную путаницу, которая не должна быть допускаема. Изъ этого слѣдуетъ, что разъ предоставленный истцу срокъ пропущенъ, предсѣдатель немедленно долженъ внести дѣло въ засѣданіе суда, а этотъ послѣдній постановить опредѣленіе о прекращеніи дѣла. X. Наконецъ, намъ остается разрѣшить еще одинъ вопросъ: правило разбираемой статьи говоритъ о правѣ отвѣтчика указывать на недостатки искового прошенія, а вѣдь возможны случаи, когда и истецъ оказывается въ такомъ же положеніи по отношенію бумагъ, представляемыхъ отвѣтчикомъ, какъ, напр., въ подобныхъ случаяхъ: отвѣтчикъ представляетъ отвѣтъ и при немъ многочисленные документы, копіи коихъ должны быть переданы истцу, которыя онъ и представляетъ, но въ какомъ видѣ? Избѣгая расходовъ по оплатѣ гербовымъ сборомъ и пользуясь тѣмъ правиломъ гербоваго устава, въ силу котораго копіи прошеній и документовъ, представляемыхъ въ судебныя и правительственныя мѣста, оплачи- 10