Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/163

производства, потому что онъ не отнимаетъ у отвѣтчика всякой возможности защиты, ибо простое исправленіе допущеннаго упущенія открываетъ ему дверь для представленія своихъ возраженій и для опроверженія представленныхъ истцомъ данныхъ въ подтвержденіе его требованій. Такимъ образомъ, для установленія того, подлежитъ ли данное производство, вслѣдствіе принятія одного изъ отводовъ по 579 ст., прекращенію или временному пріостановленію до исправленія допущеннаго истцомъ недостатка, должно руководствоваться тѣмъ,— можно ли предположить, что съ устраненіемъ допущеннаго недостатка отвѣтчикъ не будетъ поставленъ въ крайне невыгодное положеніе продолжать защиту, или нельзя. Въ первомъ случаѣ производство должно быть пріостановлено на опредѣленный срокъ съ обязаніемъ истца исправить свои упущенія, а во второмъ—оно должно быть прекращено. а VIII. Если же, пріостанавливая производство, судъ обязанъ ' назначить истцу срокъ для исправленія его упущеній, то является . вопросъ—какъ продолжителенъ долженъ быть этотъ срокъ? По " нашему мнѣнію, вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ на точномъ основаніи 816 ст., по силѣ которой, назначеніе сроковъ, въ случаяхъ, когда они закономъ не установлены, зависитъ отъ усмотрѣнія суда. Слѣдовательно, если идетъ рѣчь объ исправленіи такого упущенія, для исправленія котораго по 270 ст. полагается семидневный срокъ, то судъ не можетъ назначить истцу срокъ ни болѣе, ни менѣе семи дней, это во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, кои предусмотрѣны 269 ст. Во всѣхъ же другихъ, не поименованныхъ въ 269 ст., срокъ можетъ быть назначенъ и болѣе и менѣе продолжительный, и опредѣленіе продолжительности его должно быть предоставлено усмотрѣнію суда, который въ этомъ случаѣ долженъ руководствоваться не безконтрольнымъ произволомъ, а всѣми обстоятельствами дѣла, принимая при этомъ во вниманіе и возможность скораго исправленія замѣченнаго недостатка, и самую добросовѣстность или недобросовѣстность допущенія его, и вообще всѣ Другія условія, послужившія поводомъ къ допущенію недостатка. IX. Что же касается послѣдствія неисправленія въ назначенный срокъ недостатка, послужившаго поводомъ къ пріостановленію дѣла, то таковымъ должно являться прекращеніе дѣла. Это вытекаетъ изъ того, что разъ судъ призналъ извѣстное исправленіе не-