Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/157

слѣдній, иначе, какъ производство повѣрки доказательствъ, такъ и обезпеченіе иска не имѣли-бы смыла, такъ какъ съ принятіемъ отвода впослѣдствіи, и то и другое должно терять всякое значеніе. Такимъ образомъ, разсматриваемыхъ отводовъ судъ не можетъ и не долженъ разрѣшать частнымъ опредѣленіемъ только въ тѣхъ случаяхъ, когда, кромѣ отвода, на разрѣшеніе его не предложено никакихъ другихъ частныхъ вопросовъ. ікъ IV. Изъ той-же цѣли разсматриваемаго закона дѣлается понят-,'”а нымъ и то, что отдѣльное заявленіе отвода, по 579 ст., не даетъ >т- права суду уклоняться отъ разсмотрѣнія его подъ тѣмъ предлогомъ, что онъ заявленъ отдѣльно отъ объясненія. Онъ не можетъ только разрѣшить его отдѣльно отъ существа дѣла, назначая или не назначая для сего особое засѣданіе, но отказаться вовсе отъ разсмотрѣнія его не имѣетъ никакого основанія. Дѣйствительно: какое основаніе судъ можетъ принять для отказа въ разсмотрѣніи отвода, заявленнаго отдѣльно отъ объясненія дѣла, которое вслѣдъ затѣмъ было представлено ему въ установленный для сего срокъ?—Никакого. Сторона заявляетъ отводъ, но не требуетъ разсмотрѣнія его отдѣльно, не проситъ отсрочки на представленіе отвѣта и сама подаетъ таковой,—чьи интересы нарушаются тѣмъ, что отводъ и объясненіе изложены въ двухъ отдѣльныхъ бумагахъ, но поданныхъ въ сроки, для сего установленные? Ничьи.—Это подтверждается еще и тѣмъ, что если отвѣтчикъ, предъявивъ одинъ изъ разсматриваемыхъ отводовъ, никакого объясненія по существу не даетъ, то значитъ весь отвѣтъ свой онъ ограничиваетъ заявленнымъ лишь отводомъ; такого же отвѣта судъ не можетъ не принять на томъ единственно основаніи, что онъ не содержитъ въ себѣ объясненія противъ существа исковыхъ требованій, которыя онъ, въ случаѣ непризнанія отвода правильнымъ, можетъ признать не оспоренными со стороны отвѣтчика и постановитъ рѣшеніе противъ него, и только. Отсюда слѣдуетъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда отвѣтчикъ, не подававшій письменнаго отвѣта, явится въ засѣданіе и свои словесныя объясненія ограничитъ заявленіемъ какого-либо отвода по 579 ст., судъ не долженъ уклоняться отъ разсмотрѣнія отвода, но долженъ разсмотрѣть таковой при разрѣшеніи существа иска по даннымъ, представленнымъ истцомъ, признавая, что отвѣтчикъ не оспориваетъ существа иска. Подобные случаи бываютъ, хотя и не особенно часто: отвѣтчикъ является въ яясѣ-