Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/147

сенатъ допускаетъ ихъ даже въ кассаціи и при словесномъ объясненіи въ немъ (88 №№ 291, 601; 69 ММ 217, 321, 322, 422, 703; 72 №№ 759, 919; 79 № 219; 81 № 120; 82 № 39; 83 №28; 90 № 128) и даже при новомъ разсмотрѣніи дѣла по кассаціи рѣшенія (99 № 58), давая такимъ образомъ распространительное толкованіе правиламъ, имѣющимъ вполнѣ отравичительный характеръ. Проектъ новаго устава восполняетъ зтотъ пробѣлъ, постановляя правило, по которому отводы по причинамъ, указаннымъ въ 439 ст. (нынѣ 584 ст.), могутъ быть заявляемы во всякомъ положеніи дѣла (ст. 440). эе И. Установивъ такимъ образомъ, что разсматриваемая статья не имѣетъ исчерпывающаго характера, и что всѣ отводы, основанные на отсутствіи абсолютныхъ условій, могутъ быть заявляемы во всякомъ положеніи дѣла, мы должны выяснить, что слѣдуетъ понимать подъ выраженіемъ—«во всякомъ положеніи дѣла»? «Во всякомъ положеніи» и здѣсь, какъ и въ случаѣ указанномъ въ 555 ст. (объясн. I), должно означать до постановленія окончательнаго рѣшенія по существу. А какъ окончательное рѣшеніе постановляется второй инстанціей, то разсматриваемые отводы могутъ быть заявляемы и при апелляціонномъ производствѣ (68 №№ 291, 601; 69 №№ 217, 321, 322, 703; 70 №№ 42, 1916; 72 №№ 759, 919; 79 № 219; 81 № 120; 82 № 39 и др.), а тѣ изъ нихъ, которые основываются на отсутствіи абсолютныхъ условій, какъ отводъ о подсудности по роду (79 Л? 219; 82 № 39; 83 № 28; 90 № 128), допускаются и въ кассаціонной инстанціи. Хотя же правительствующій сенатъ при кассаціонномъ производствѣ не допускаетъ заявленія отводовъ о недостаточности полномочій у повѣреннаго, но какъ мы имѣли уже случай говорить объ этомъ (П объясн. въ 572 ст.), это разъясненіе должно относиться именно къ случаямъ недостаточности полномочія съ формальной стороны, а не къ совершенному отсутствію его, каковое обстоятельство не можетъ не служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія по дѣлу, въ которомъ отъ имени тяжущагося являлось лицо, не имѣвшее никакого права представлять его собою. То же самое нужно сказать и о случаяхъ недѣеспособности тяжущагося; заявленіе о полной неправоспособности истца или отвѣтчика не можетъ быть оставлено безъ разсмотрѣнія и правительствующимъ сенатомъ, хотя бы впервые было сдѣлано въ кассаціонной жалобѣ и словесно