Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/143

пріостанавливать разрѣшенія вопросовъ, возбуждаемыхъ отвѣтчикомъ, на томъ единственно основаніи, что они неизвѣстны истцу, и что послѣдній не имѣетъ возможности возражать противъ нихъ. Иное дѣло, когда отводъ заявляется несвоевременно; тутъ истецъ но можетъ считаться отказавшимся отъ всѣхъ правъ возражать противъ упущеній со стороны его противника, ибо, предоставляя суду право разсмотрѣть его искъ въ его отсутствіи, онъ вѣритъ въ то, что разрѣшеніе всѣхъ вопросовъ, кои можетъ возбудить отвѣтчикъ, будетъ построено на точномъ основаніи закона, ограждающаго его интересы и ограничивающаго въ томъ или другомъ права отвѣтчика. Посему, по нашему мнѣнію, въ этихъ случаяхъ судъ обязательно долженъ отложить разсмотрѣніе дѣла и сообщить истцу о несвоевременно заявленномъ отводѣ; если же на такое сообщеніе истецъ не дастъ въ предоставленный ему срокъ отвѣта, то такое молчаніе его должно быть принято за согласіе на принятіе сдѣланнаго заявленія не въ свое время. Но въ какомъ порядкѣ судъ долженъ сообщить отсутствующему истцу о сдѣланномъ отвѣтчикомъ заявленіи? Мы думаемъ, что судъ долженъ увѣдомить истца особой повѣсткой о томъ, что вслѣдствіе такого-то заявленія со стороны отвѣтчика дѣло отлагается на такое-то число, ра которое истецъ обязанъ явиться лично или чрезъ повѣреннаго, если желаетъ возражать противъ сдѣланнаго заявленія, копіи же протокола судъ не обязанъ посылать, такъ какъ это онъ долженъ дѣлать только въ случаяхъ, положительно указанныхъ въ законѣ. . XI. Наконецъ послѣдній вопросъ: въ какой срокъ должны за-’ являть отводы третьи лица, вступающія ли добровольно, или при-• влекаемыя къ дѣлу одной изъ сторонъ? Относительно послѣднихъ вопросовъ разрѣшается просто: они, какъ мы говорили выше, (VI объясн. къ 3401 ст.), всегда являются отвѣтчиками по дѣлу, слѣдовательно, вызываются въ судъ какъ отвѣтчики, и какъ таковые имѣютъ возможность предъявить отводъ или въ первой отвѣтной бумагѣ, или въ томъ засѣданіи, которое для нихъ будетъ первымъ. Нѣсколько иначе представляется вопросъ для тѣхъ третьихъ лицъ, которыя вступаютъ въ дѣло по собственному своему желанію; они на основ. 662 и 663 ст. не могутъ принять участія въ дѣлѣ иначе, какъ подачей о томъ прошенія. Это же прошеніе, если третье лицо присоединяется къ отвѣтчику, при какомъ только условіи оно и можетъ предъявить одинъ изъ разсма-