Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/130

по первому вызову, несмотря на все его желаніе не нести напрасныхъ издержекъ на подачу отзыва и пр. У насъ неоднократно бывали случаи, что истецъ входилъ въ стачку съ какимъ-либо домовладѣльцемъ того города, гдѣ находится судъ, и указывалъ жительство отвѣтчика въ домѣ атого лица, которое принимало повѣстку на имя отвѣтчика «для передачи» и росписывалось въ томъ. Цѣль подобныхъ продѣлокъ заключалась иногда не въ чемъ иномъ, какъ въ нежеланіи платить издержки по вызову отвѣтчика: «когда ему будетъ извѣстно заочное рѣшеніе, онъ явится и тогда ему будетъ врученъ вызовъ». Сколько разъ мы наблюдали случаи умышленнаго предъявленія исковъ именно въ то время, когда отвѣтчикъ уѣзжалъ куда - нибудь далеко, и повѣстка не могла быть доставлена ему лично. Сколько, затѣмъ, случаевъ мы знаемъ, что отвѣтчикъ, и самъ получивъ повѣстку, не могъ ни явиться къ суду лично, ни дать объясненіе:—повѣстка приходитъ какъ разъ наканунѣ смерти жены или ребенка, наканунѣ неотлагательнаго выѣзда и т. п. и т. п. Но практика ничего атого не различаетъ, да и рѣдко замѣчаетъ: предъ ея глазами случаи злоупотребленія со стороны отвѣтчиковъ, а на плечахъ тяжесть двойной работы, и зтого (достаточно, чтобы требовать репрессивныхъ мѣръ противъ такихъ злоупотребленій; и эти мѣры направляются, какъ противъ виновныхъ, такъ и противъ невинныхъ. Хорошо ли это, и не достаточно ли такихъ репрессій'-1 Если же это вѣрно, если половина заочныхъ рѣшеній вызывается злоупотребленіемъ отвѣтчиковъ, а другая половина и злоупотребленіемъ со стороны истцовъ, и физической невозможностью для отвѣтчика явиться по первому вызову, и различнаго рода случайностями, которыя препятствуютъ ему въ этомъ, несмотря на всю его добрую волю, то и тогда нельзя не признать полной цѣлесообразности правилъ о заочныхъ рѣшеніяхъ. Коль же скоро это такъ, коль скоро неявившійся отвѣтчикъ не можетъ быть лишенъ права требовать возобновленія дѣла, оно должно быть возобновляемо съ того момента, въ который законъ предоставляетъ отвѣтчику право подать письменный отвѣтъ противъ иска; таковымъ же отвѣтомъ здѣсь является отзывъ на заочное рѣшеніе, который и долженъ считаться первой отвѣтной бумагой, и въ немъ можетъ быть заявленъ отводъ по правилу 575 ст., иначе многіе изъ отвѣтчиковъ, вслѣдствіе злоупотребленія со стороны истцовъ, или стеченія не-