Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/126

Лі 760; 83 К 96). Посему, въ спорѣ, что въ другомъ судѣ производится такое же точно дѣло, или что постоянное мѣстожительство отвѣтчика находится въ округѣ другого суда и т. д., долженъ доказать отвѣтчикъ (74 № 449; 83 № 96); отводъ же, заявленный истцомъ противъ повѣреннаго отвѣтчика, по неправоспособности, напр., повѣреннаго ходатайствовать въ судахъ по чужимъ дѣламъ, обязанъ доказать истецъ (70 № 614) и т. д. Только при доказанности отвода со стороны заявившаго оный на противную сторону переходить обязанность представить доказательства въ опроверженіе представленныхъ въ подтвержденіе отвода, но неранѣе. V. О порядкѣ разсмотрѣнія сихъ доказательствъ намъ едва ли нужно говорить: они должны быть разсматриваемы въ томъ порядкѣ, въ какомъ разсматриваются и повѣряются вообще всѣ представляемыя тяжущимися доказательства; но необходимо замѣтить, что если отводъ заявляется въ самомъ началѣ процесса и въ подтвержденіе его представляются доказательства, требующія повѣрки, судъ не долженъ, не провѣривъ ихъ, приступать къ разсмотрѣнію существа иска, такъ какъ при доказанности отвода, въ этомъ не имѣется никакой нужды; если же отводъ заявляется по 576 ст. во время дальнѣйшаго движенія дѣла, и подтверждающія его доказательства должны быть провѣрены, то разсмотрѣніе дѣла должно быть пріостановлено до окончательнаго разрѣшенія отвода, хотя бы этому предшествовало постановленіе суда о повѣркѣ доказательствъ, представленныхъ въ подтвержденіе иска, какъ, напр., въ такомъ случаѣ: согласно требованію истца, судъ постановилъ допросить указанныхъ имъ свидѣтелей; въ это время отвѣтчикъ заявляетъ, что уже въ моментъ предъявленія иска повѣреннымъ истца, послѣдній былъ признанъ душевно больнымъ и надъ нимъ учреждена опека, что имъ и будетъ доказано, если судъ окажетъ ему содѣйствіе въ истребованіи надлежащихъ документовъ въ подтвержденіе дѣлаемаго имъ заявленія; въ этомъ разѣ судъ не можетъ отказать отвѣтчику въ доставленіи ему возможности доказать сдѣланное имъ заявленіе, ибо, хотя законъ и обязываетъ каждаго, заявляющаго отводъ, подтвердить его надлежащими доказательствами, но не обязываетъ его представлять таковыя немедленно и не возлагаетъ на судъ обязанности оставить отводъ безъ уваженія по непредставленію тутъ же необходимыхъ для сего доказательствъ. Коль же скоро отвѣтчику должно быть предоставлено право представленія