Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/119

Ясное дѣло, что ему должно быть предоставлено это право, право указать суду на допущенную неправильность и требовать прекращенія дѣла, а затѣмъ, какъ ни называть это указаніе—отводомъ ли, или напоминаніемъ суду о его обязанностяхъ—это будетъ все равно, ибо дѣло не въ названіи. А такъ какъ и такое напоминаніе со стороны отвѣтчика называется отводомъ, то и названіе отводомъ дѣлаемаго истцомъ такого же напоминанія не измѣняетъ сущности дѣла. Но право отвода по 1 и. 571 ст. можетъ принадлежать истцу лишь въ случаѣ предъявленія иска, неподвѣдомаго судебнымъ установленіямъ, т. е. иска, имѣющаго предметомъ такой споръ, на разрѣшеніе котораго судебныя установленія не уполномочены закономъ, и таковой подлежитъ разсмотрѣнію административныхъ установленій. Если же имъ предъявленъ искъ только неподсудный судебнымъ мѣстамъ даже по роду и цѣнѣ, но вообще неизъятый изъ вѣдомства даннаго суда, онъ не имѣетъ права на отводъ, ибо самъ избралъ этотъ судъ и тѣмъ подчинилъ себя оному. Такъ: искъ, подсудный коммерческому суду, предъявляется въ окружномъ судѣ или у мирового судьи, изъ вѣдомства коихъ такіе иски не изъяты вообще и потому они признаются подвѣдомыми симъ судамъ. Если теперь ни судъ, ни отвѣтчикъ не возбуждаютъ вопроса о неподсудности сего иска, то заявленіе о семъ истца должно быть оставляемо безъ уваженія. Тѣмъ болѣе истцу не принадлежитъ право заявлять отводъ о неподсудности предъявленнаго имъ иска, не въ томъ судѣ, коему подвѣдомъ отвѣтчикъ по правиламъ о мѣстной подсудности, ибо этими правилами ограждаются интересы только отвѣтчика, коему одному только и предоставлено право заявленія сего отвода. Такъ на это смотритъ и сенатъ. Разъясняя, что право на заявленіе отвода о подсудности принадлежитъ только отвѣтчику (73 № 207; 75 № 653), онъ въ многочисленныхъ рѣшеніяхъ повторяетъ, что истецъ не въ правѣ заявлять отводъ о неподсудности дѣла тому суду, къ коему онъ самъ обратился съ своимъ искомъ (69 № 269; 73 Л» 207; 74 № 81; 81 № 120 и др.). То же самое можно сказать о правѣ истца указывать суду и на отсутствіе другихъ абсолютныхъ условій процесса. Такъ,—онъ не можетъ быть лишенъ права указать на то, что привлеченный имъ къ отвѣту и лично явившійся въ судъ отвѣтчикъ не обладаетъ гражданской дѣеспособностію и не можетъ защищать свои