Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/115

каковое разъясненіе дѣйствительно невозможно признать правильнымъ: 584 ст. предусматриваетъ тѣ случаи, когда судъ, независимо отъ указаній тяжущихся, обязанъ не принимать дѣлъ къ своему разсмотрѣнію, для чего вовсе нѣтъ нужды входить въ разсмотрѣніе существа дѣла, тогда какъ отказъ въ искѣ можетъ послѣдовать не прежде, какъ по разсмотрѣніи дѣла по существу и неиначе, какъ по рѣшенію, а не частному опредѣленію, которыми разрѣшаются всѣ отводы. Такимъ образомъ, здѣсь сенатомъ дѣйствительно смѣшаны два различныя понятія—понятіе объ отводѣ противъ правъ лица представлять собою на судѣ другое лицо и понятіе возраженія противъ правъ лица на искъ. Но изъ этого рѣшенія видно, что мѣщане Григорій и Татьяна Дегтеревы предъявили искъ отъ своего имени о взысканіи съ отвѣтчика убытковъ, причиненныхъ опекаемымъ будто бы ими малолѣтнимъ несвоевременной сдачей имъ завода малолѣтнихъ. Очевидно при такой постановкѣ иска судъ не могъ отвѣтить иначе, какъ отказомъ, для чего долженъ былъ постановить рѣшеніе, какъ бы и въ томъ случаѣ, когда бы истецъ, и представивъ доказательства тому, что онъ состоитъ опекуномъ такого-то малолѣтняго, требовалъ удовлетворенія исковыхъ требованій не въ пользу опекаемаго имъ малолѣтняго, а въ свою собственную: «я состою опекуномъ NN. которому ММ долженъ и не платитъ, а потому прошу взыскать съ него въ мою пользу или для меня слѣдующій малолѣтнему долгъ». Очевидно въ этомъ случаѣ заявленіе отвѣтчика, что истецъ не можетъ требовать съ него долга, который онъ обязанъ уплатить малолѣтнему, а не ему, не можетъ быть разсматриваемо иначе, какъ возраженіе противъ права истца на искъ и не можетъ быть разрѣшено иначе, какъ рѣшеніемъ по существу, хотя, само собою разумѣется, не на основаніи 3 п. 584 ст., а тѣмъ болѣе, когда на отсутствіе правъ у истца отвѣтчикъ не указываетъ; точно также и заявленія отвѣтчиковъ въ слѣдующихъ случаяхъ не могутъ быть разсматриваемы иначе, какъ возраженія: а) директоръ банка требуетъ взыскать для него сумму, слѣдующую съ должника банку; б) присяжный попечитель проситъ взыскать въ его пользу долгъ, слѣдующій несостоятельному; в) староста сельскаго общества требуетъ, чтобы отвѣтчикъ передалъ ему находящуюся въ ₽го незаконномъ владѣніи землю, принадлежащую обществу, и т. п.