Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/106

по такимъ причинамъ принятію, когда на допущенную имъ неправильность указываетъ отвѣтчикъ. Сенатъ настолько строго относится къ этому, что неправильное оставленіе судомъ первой инстанціи заявленнаго отвода безъ послѣдствія, если оно было обжаловано въ апелляціи, считаетъ поводомъ къ уничтоженію всего производства и обязываетъ вторую инстанцію, отмѣнивъ рѣшеніе первой, дѣло производствомъ прекратить (87 № 56). Тѣ же послѣдствія должны имѣть и отводы, заявляемые противъ предъявившаго искъ повѣреннаго не въ первой отвѣтной бумагѣ и не въ первомъ засѣданіи, а въ теченіе послѣдующаго производства, но до постановленія рѣшенія по существу. Это на томъ основаніи, что по 4 п. 576 ст. отводы о неимѣніи повѣреннымъ, полномочія могутъ быть заявляемы во всякомъ положеніи дѣла, а слѣдовательно впервые и въ апелляціонной инстанціи, которая не въ правѣ отказаться отъ разсмотрѣнія отвода по несвоевременности его заявленія (70 № 42; 75 ЛУй 698, 911; 79 № 390). Послѣдствіемъ, же заявленія разсматриваемаго отвода по воспослѣдованіи окончательнаго рѣшенія, по разъясненію сената, должно быть лишь устраненіе повѣреннаго отъ дальнѣйшаго участія въ дѣлѣ, но не уничтоженіе всего предшествующаго производства, возбужденнаго такимъ повѣреннымъ, который не имѣлъ права, по той или другой причинѣ, предъявлять искъ. Это на томъ основаніи, что тяжущіеся, имѣвшіе возможность своевременно указать суду на нарушеніе какихъ-либо судопроизводственныхъ правилъ, но не воспользовавшіеся таковымъ правомъ, считаются подчинившимися тѣмъ невыгоднымъ послѣдствіямъ, какія нарушенія эти могли имѣть для нихъ, и впослѣдствіи уже не въ правѣ оспоривать эти нарушенія (67 № 68; 71 № 763; 72 № 322; 75 № 1053 и мн. др.). Посему, самъ сенатъ не принимаетъ такихъ отводовъ, заявляемыхъ впервые въ кассаціонной жалобѣ (69 393,512; 70 №№ 990, 1458; 72 № 796; 82 Лі 64; 83 № 16 и др.), хотя къ дальнѣйшимъ дѣйствіямъ не допускаетъ не имѣющихъ полномочія повѣренныхъ и самъ; самъ же, возбуждая вопросъ объ этомъ (79 № 18; 83 Л«№ 58, 94 и др.), предписываетъ не допускать ихъ далѣе и въ той второй инстанціи, въ которую передаетъ дѣло для новаго разсмотрѣнія, по отмѣнѣ рѣшенія вслѣдствіе какихъ либо другихч, нарушеній, не дозволяя, однако, уничтожать все предшествующее кассаціи производство, возбужденное неправомоч-