Эта страница была вычитана
[IV, 166.
492
противнику. Этот спор о промежуточном владении вещью с плодами называется fructus licitatio[1] потому, что никакая из спорящих сторон, участвующих в аукционе не требует самой вещи, но только права временного владения и пользования плодами. Затем одна сторона вызывает другую к спонсии посредством формулы: „так как вопреки эдикту претора употреблено насилие против владеющего“[2] и в свою очередь каждая сторона представляет своему противнику рестипуляцию на его (противника) спонсию (т. е. обещание уплатить известную сумму в случае проигрыша), или если две стипуляции соединяются, то между сторонами имеет место только одна спонсия и одна против спонсии рестипуляция[3], что гораздо удобнее и потому чаще применяется на практике.
^1) По получении интердикта, который считается duplex, conditio тяжущихся сторон par est. Ср. Krüger, Kritische Versuche im Gebiete des röm. Rechts. 1870. p. 90.
^2) Мы приняли редакцию Гутшмита, так как она правильнее передает мысль автора.
^3) Ср. мой словарь к ист. р. пр. р. 432. sub. v. provocare.
^4) Каждая ссылка или утверждение сторон влечет за собою две стипуляции т. e. sponsio и stipulatio, следовательно, два утверждения или показания дают начало четырем стипуляциям, о которых и Гай упоминает.
- ↑ Расснер неточно: спор о надбавке цены за плоды называется fr. licit.
- ↑ Agere ex interdicto reddito начинается тогда, когда одна из сторон утверждает, что vim factam esse adversus edictum.
- ↑ Cp. Huschke (Zeitschr. f. gesch. R. W. XIII. p. 334): Gajus sagt ohne Zweifel, dass statt der Eine die Sponsion, der Andere dagegen die Restipulation darauf dieser die Sponsion und der erstere dagegen die Restipulation mache, könne die Sache kürzer auch so eingerichtet werden, dass der erste seine Sponsion mit der zweiten Restipulation, der Andere seine Restipulation mit der zweiten Spon-
