Эта страница была вычитана
[IV, 126.
464
еще вопрос, восстановляются ли его прежние права.
126Иногда случается, что возражение, которое с первого взгляда представляется справедливым, несправедливо вредит истцу; в этом случае нужно для помощи истцу другое средство, которое называется противовозражением, ибо оно отклоняет и уничтожает силу возражения. Если я, например, условился с тобою не требовать от тебя денег, которые ты мне должен, а потом мы условились в обратном, т. е., чтобы я мог их требовать, и если ты, в случае предъявления с моей стороны иска против тебя, представишь возражение, что ты тогда только подлежал бы осуждению, когда бы не было условлено, что я не буду требовать денег, то мне вредит эксцепция последующего соглашения и этот факт§ 126. = pr. I. de replic. (4, 14).
^1) Во время Гая ответчику, позабывшему предъявить эксцепцию in jure, дозволялось ходатайствовать пред претором о восстановлении его в прежних правах и претор удовлетворял такое ходатайство, если находил к тому уважительные причины; между юристами существовал впрочем спор о том, следует ли допускать сказанное ходатайство относительно таких эксцепций, действие которых было ограничено временем. В 294 г. императорское постановление разъяснило, что эксцепция, не ограниченная временем, может быть предъявлена во всяком положении процесса до судебного решения. Ср. l. 2. С. 7, 50. l. 8. С. 8, 36.
^2) Гешен: jus, но vis согласно с pr. I. 4, 14.
