Эта страница была вычитана
IV, 100—102].
447
100Так поступают, если предъявляется вещный иск; если же личный, то на вопрос, должно ли быть дано обеспечение со стороны истца, мы ответим то же самое, что сказали о вещном иске.
101Если же со стороны ответчика явился кто-нибудь от чужого имени, то он должен всегда представить обеспечение, ибо никто не почитается способным быть защитником чужого дела без представления обеспечения. Но если иск вчиняется против когнитора, то замещенное лицо должно дать обеспечение, а если против прокуратора, то сам прокуратор. То же самое касается опекуна и попечителя.
102Поэтому, если кто вступает в ответ по личному§ 100. = pr. I. cit. Ср. § 96.
§ 101. Ср. § 1. I. ib. L. 46. § 2. D. de proc. (3, 3). Fr. Vat. 317. 336. Cic. pro Quint. 7. § 29. Verr. lib. 2. 24, 60. L. 10. D. iudic. solvi (46, 7).
§ 102. Ср. § 1 fin. I. ib. Fr. Vat. 336. Lex Iul. munic. 113 seq. iudicati dep.] cp. §§ 25. 186. de moribus] cp. Ulp. 6, 9. 12. L. 15. § 1. D. sol. matr. (24, 3). L. 1. Th. C. de dote (3, 13). L. 11 § 2. C. de repud. (5, 17). L. un. § 5. C. de rei ux. act. (5, 13). supra § 44. qui decoxerit] cp. lex Iul. cit v. 114. 115. cuinsue bona] ibid. v. 116. 117. supra 3, 79. Cic. pro Quint. 8. L. 33. § 1. D. de reb. auct. iud. (42, 5). siue cum eo] cp. L. 31. D. eod.
^1) § 96.
