Страница:Институции Гая (1891).djvu/441

Эта страница была вычитана
IV, 32—33].
395

32Кроме того в формуле, установленной для откупщика, содержится такого рода фикция, чтобы присудить ответчика к уплате такой же суммы денег, какую должен был бы прежде в случае взятия залога уплатить тот, от кого взят залог.

33Никакая, однако, формула не составляется по соображаемой кондикции; будем ли мы требовать сумму денег или какую-либо определенную следуемую нам вещь, мы утверждаем, что эта самая вещь должна быть нам дана, и не основываем нашей личной претензии на фикции. Ясно, что те формулы, в которых мы утверждаем, что нам должны дать деньги или какую-либо вещь, имеют сами по себе значение. Таким же свой-
§ 32. Ср. §§ 10. 28.
§ 33. Ср. supra §§ 18. 19.
^1) Преторы и юристы находили способы ввести в право многие нововведения еще при посредстве старого судопроизводства. Сюда относилось искусственное распространение судебных исковых формул старого процесса посредством фикции на новые случаи — способ, о котором подробных сведений мы не имеем. Пример формулы с фикцией обнимает § 32., причем претор поручал судье разрешить дело так, как бы pignoris capio была действительно совершена.
^2) Это была форма отвлеченного долгового иска, который в акте торжественного формулирования тяжбы (litis contestatio) не позволял распознавать конкретного основания долга. Ср. Baron, Abhandlungen aus dem röm. Civilprocess. В. 1. die Kondiktionen. (1881).