Эта страница была вычитана
[IV, 29—30.
392
29Во всех этих случаях предъявлялся упомянутый законный иск при соблюдении известных формальностей и потому большинством принято, что и этот иск есть торжественная форма судопроизводства. Однако, по мнению некоторых юристов, это не legis actio — во-первых потому, что захват вещи совершался не в присутствии претора и в большинстве случаев даже в отсутствии противника, между тем как при прочих исках можно было совершать задержание только в присутствии претора и при наличности противника; во-вторых потому, что захват мог быть совершен и в неприсутственные дни, т. е. тогда, когда по религиозным причинам нельзя было производить судебных разбирательств.
30Но все эти судопроизводственные формы мало-помалу вышли из употребления, так как вследствие излишней мелочности тогдашних юристов, которые считались твор-§ 29. Ср. Varro de L. L. 6, 4. 7. §§ 30. 53. Ovid. Fast. 1, 47. Macrob. Sat. 1, 16.
§ 30. Ср. 1, 184. 4, 11. Gell. 16, 10.
^1) Здесь, очевидно, недостает чего-ниб. Поэтому после autem включают или non, или contra, или contrarium, или haud. Гушке предлагает: legis actionem non esse. Студемунд читает: quibusdam antem contra placebat.
^2) Другие читают: non aliter uti possent.
^3) Система legis actionum отличалась а) чрезвычайною строгостью, так как все законные действия строго согласовались с законами, и при малейшем отступлении от них всякое дело считалось недействительным. Только к требованиям, основанным на strictum jus, применялись
