Эта страница была вычитана
III, 206—207].
359
нии уплатить ее стоимость. Ибо, если они несостоятельны, то самому хозяину принадлежит иск о краже, так как он не может получить от них своего, и так как для него важно, чтобы вещь сохранилась.
206Сказанное нами о сукновале и портном мы перенесем и на того, кому мы дали вещь в ссуду. Ибо подобно тому как те взятием платы берут на себя охранение вещи, так и принявший вещь в ссуду для пользования, тоже обязан беречь вещь.
207Но тот, который принял вещь в поклажу, не отвечает за вред и убытки, а подлежит ответственности только за то, что он сделал злоумышленно. Поэтому, если вещь будет похищена у него, то он не может подвергаться иску о краже, так как он не ответствует по иску поклажи, по которой должно возвратить вещь и вследствие этого целость вещи для него не представляет интереса, но этот иск предоставляется собственнику.§ 206 = § 16. I. ib. Ср. Collat. 10, 2. §§ 1. 6.
§ 207 = § 17. I. ib.
^1) Прежде читали: quae restituenda est. Справедливо замечает Гутшмит: das quae restituenda est der früheren Ausgaben sagt eine Unwahrheit, da bei Ermangelung des dolus die Zurückgabe der Sache nicht gefordert werden kann.
