Эта страница была вычитана
III, 202].
357
циарным образом, или уступил перед судящим магистратом, согласно сказанному в предшествующей книге.
202Иногда подвергается ответственности за воровство тот, кто сам кражи не совершил как нпр. тот, при помощи или по совету которого совершена кража. Сюда же относится тот, кто вытряхнул у тебя деньги, дабы их похитил другой, или стал тебе поперек дороги, чтобы другой их захватил, или разогнал твоих овец или быков, чтобы другой их перехватил; то же самое древние юристы писали и о том, кто обратил в бегство стадо быков красным платком. Но если одно из этих обстоятельств случится вследствие шалости, и не с целью совершении воровства, то посмотрим, должно ли дать аналогичный иск, так как по закону Аквилия о причинении убытков наказывается даже вина.§ 202 = § 11. I. ib. Ср. Epit. 2, 10. § 6. infra 4, 37. 3, 219. 211. Paul. 2, 31. § 10. Cic. de n. deor. 3, 30. § 74. Gell. 11, 18. fin. panno rubro] cp. L. 50 § 4. D. de furt. (47, 2). Senec. de ira. 3, 30. Lex. Rom. Burg. 29.
^1) Гай ссылается здесь на § 60 II книги, по которому usureceptio возможна только в том случае, если веритель не передал вещи должнику ни в наем ни в прекарное обладание, si neque conduxerit — rem а creditore debitor, neque precario rogaverit, ut eam rem possidere liceret.
^2) Некоторые читают: utilis Aquiliae dari. Гушке и Студемунд: utilis, actio dari debeat Instit. IV. 1. 11: in factum actio dari debet.
^3) Закон Аквилия (издан во время третьего удаления плебеев 467 г.) определяет последствия причинения имущественных убытков. Ср.
