ни оказалось, все они отвечают по всему долгу. Поэтому верителю предоставляется свобода потребовать уплаты всего долга, от кого он только ни пожелает. В настоящее время однако по рескрипту императора Адриана веритель обязан требовать от каждого состоятельного поручителя соответствующую часть. Этот рескрипт отличается от закона Фурия тем, что, если кто из спонсоров или фидеипромиссоров будет несостоятелен, то обязанность не падает на прочих; если же несостоятельным окажется кто-либо из поручителей, то отвечают все прочие. А так как закон Фурия применяется только в Италии, то из этого следует, что в провинциях возлагается постоянно ответственность на спонсоров и фидеипромиссоров наравне с поручителями и каждый из них ответствует за весь долг, если им не приходит в помощь рескрипт императора Адриана, предоставляющий уплату соответствующей части.
122Кроме того закон Апулея ввел в отношения спонсо-Страница:Институции Гая (1891).djvu/358
Эта страница была вычитана
[III, 122.
312
§ 122. lex Apuleia] а. u. 364. — Ср. L. 39. D. de fidei. (46, 1).
^1) Гутшмит: ad ceterorum quemque non pertinet. Поленнар: hoc quoque onus ad caeterorum (partes) pertinet. Крюгер, Моммзен и Студемунд предлагают: ceteros non pertinet; sed ex fidejussoribus etsi unus tantum solvendo sit, ad eum onus ceterorum quoque pertinet. Эту эмендацию отвергает Гушке: cur plura supplere quam oportet et sententiam minus aptam et simplicem Gajana? Наша редакция основывается на чтении Гушке.
