Эта страница была вычитана
II, 216].
211
му и другому принадлежит вся вещь, как и по отказу посредством виндикации; другие же думают, что тот, кто владеет вещью, имеет преимущество, так как при этой форме отказа наследник должен терпеть, что отказоприниматель владеет вещью; следовательно, если наследник позволил первому владеть вещью, и этот возьмет ее, то он будет обеспечен по отношению к тому, кто впоследствии потребует отказа, потому что с одной стороны он не имеет вещи, чтобы позволить взять от себя, с другой стороны он не действовал злонамеренно, чтобы ее не иметь.
216Через получение наперед мы назначаем отказ следующим образом: „Луций Тиций да возьмет себе наперед раба Стиха“.§ 216. Ср. Ulp. XXIV. 6.
^1) Это, вероятно, глосса. В виду § 205 некоторые читают: per damnationem.
^2) Ср. Degenkolb, de legato quod fiebat per praeceptionem. 1855. Czhylarz, über das legatum per praeceptionem в Haimerl's Viertelj. Schr. III. 1860. p. 115—150. Legatum per praec. означало простое желание наследодателя предоставить сонаследнику, сверх его части, еще и известную вещь. Этот отказ может быть осуществлен не посредством самостоятельного иска, а только при judicium familiae erciscundae, в силу officium judicis, при разделе наследства.
