Эта страница была вычитана
[II, 214—215.
210
ственности наследника до тех пор, пока он не передаст ее в собственность легатарию или посредством традиции, или манципации, или посредством переуступки пред магистратом — точно такое же самое право имеет место по отношению к отказу, составленному дозволительным образом, и потому здесь установлен также личный иск словами: „все что наследник должен согласно завещанию дать и сделать“.
214Однако некоторые полагают, что на основании этого отказа наследник не обязан ни к манципации, ни к цессии перед магистратом, ни к передаче, но достаточно, чтобы он позволил отказопринимателю взять вещь, так как наследодатель ничего другого не приказал наследнику, как только позволить, т. е. терпеть, что легатарий имеет вещь для себя.
215Еще бо́льшее оказывается разногласие относительно того отказа, когда одна и та же вещь отказана раздельно двум или более лицам; одни юристы полагают, что то-§ 214. Ср. L. 29. D. 19, 2. L. 16. D. 34, 3.
§ 215. Ср. L. 14. D. 33. 2.
^1) Ляхман: elegasti, но Гушке (Gajus. р. 49) восстает против такой редакции, и она в самом деле подозрительна. Такого слова мы не встречаем в юридической терминологии. Гушке предлагает: legata sit.
