Эта страница была вычитана
II, 152—154].
179
152Наследники называются или необходимыми, или своими и необходимыми, или посторонними.
153Необходимым наследником бывает раб, которого назначили наследником и отпустили на волю; его называют так потому, что, хочет ли он этого, или нет, во всяком случае, после смерти завещателя, он тотчас делается свободным и наследником.
154Вот почему тот, которого состоятельность подозрительна, обыкновенно делает раба свободным в первой или второй или даже дальнейшей степени, назначая его наследником, чтобы, в случае неудовлетворения вери-§ 152 = pr. J. 2, 19.
§ 153 = § 1. J. cit.
sessionem summoventur. § 150a. Sed interdum etiam bonorum possessio ab intestato sine re probatur dari, quod tum quidem fit, si quis ab intestato bonorum possessionem petierit, quia secundum tabulas scriptus heres petere noluit, scilicet satis habens, quod hereditatem jure civili adierit, aut si quis sit, ad quem ab intestato jure legitimo perveniat hereditas etc. Затем Крюгер (Versuche im Gebiete des röm. R. p. 1—41, über den formlosen Widerruf der Testamente. p. 13) трудился над изъяснением упомянутых, весьма испорченных отрывков. Также Кеппен (Jahrb. f. Dogmat. XI. p. 226 not. 192. D.) толковал различные чтения этого текста. Мы приняли почти целиком редакцию Студемунда, держась того убеждения, что его зоркий почин главным образом содействовал восстановлению сложного текста. Гай хотел здесь сказать, что отмена последней воли вследствие уничтожения завещательных таблиц (testamentum laesum) считалась действительною лишь по преторскому, но не по гражданскому праву.
