Страница:Институции Гая (1891).djvu/22

Эта страница была вычитана
XVIII

будто Гай жил и писал не в Риме, но в отдаленной местности империи. Автор Институций, разбирая права и привилегии высших сановников, ставит всегда на первом плане претора, а затем только наместника провинции. В первой и второй книгах комментариев еще идет речь о последнем[1], но в 3-ей и 4-ой о нем вовсе не упоминается[2]. Спрашивается теперь, возможно ли допустить, чтобы юрист, действующий и излагающий право в провинции, проходил молчанием начальника собственной области, проконсула, обладавшего гражданскою и уголовною юрисдикциею, лицо, которое определяло и изменяло по своему усмотрению различные правоотношения? Ввиду всего этого можно с достоверностью утверждать, что Гай жил и действовал не в Малой Азии, не в Сирии, но преподавал и писал свои сочинения в Риме, что́ между прочим засвидетельствовано им самим в одном из фрагментов, где говорится: Ceterum potest ex lege quidem esse judicium, sed legitimum non esse: nam si verbi gratia ex lege Aquilia vel Ollinia vel Furia in provinciis agatur, imperio continebitur judicium: idemque juris est et si Romae apud recuperatores agamus, vel apud unum judicem interveniente peregrini persona[3]. Si in provinciis agatur — si Romae agamus — так писать мог только юрист, проживающий в Риме, а не в провинции.

Что касается греческого влияния, различных грецизмов[4], замечаемых в языке Институций Гая и приводимых Моммзеном в доказательство его положений

  1. Inst. I. 20. 29. 98. 100. 102. 105. 134. 183. 185. 198. 200. II. 24. 25.
  2. II. 125. 135. 136. 138. 158. 160. 163. 167. 170. 253. 258. III. 25. 28. 32. 33. 41. 49. 50. 56. 71. 78. 79. 82. 84. 189. 190. 191. 192. 209. 224. IV. 11. 46. 47. 53. 57. 70. 71. 72. 76. 102. 109. 110. 111. 112. 118. 141. 150. 155. 159. 160. 164. 165. 166. 170. 172. 177. 185. 187.
  3. IV. 109. ср. также I. 193: apud peregrinos non similiter, ut apud nos, in tutela sunt feminae. I. 55: qualem nos habemus u IV. 37: nostris legibus. l. 233. D. 50. 16: quod nos telum appellamus, illi appellant etc.
  4. II. 281. III. 93. l. 25. D. 19. 2. l. 30. 233. § 2. l. 236. § 1. D. 50. 16. Cp. Kalb, Roms Juristen nach ihrer Sprache dargestellt. p. 79. 1890.