Страница:Институции Гая (1891).djvu/194

Эта страница была вычитана
[II, 97—98.
148

бале, ничего перед (судящим) магистратом уступать нельзя, а так как у этих лиц собственного имущества быть не может, то конечно они не могут виндицировать что-нибудь исковым порядком, как собственность.

97Пока довольно, что доселе высказано о том, каким образом приобретаются для нас отдельные вещи; ибо право отказов, по которому тоже приобретаются для нас отдельные вещи, удобнее будет изложить в другом месте. Теперь же рассмотрим, какими способами приобретаются вещи в совокупности.

98Если мы сделались чьими-либо наследниками или будем домогаться владения наследственным имуществом (на основании преторского эдикта), или ежели мы приобрели путем покупки чужое имение, или когда мы кого-либо усыновили, или подчинили какую-либо жен-
§ 97—100 = § 6. J. 2,9.
^1) До Студемунда все толкователи писали: sive quem adrogaverimus, ссылаясь на § 6. J. 2, 9., но они забывали, что прежде усыновление в тесном смысле (datio in adoptionem) считалось modus acquirendi per universitatem. Поправка Студ.: sive quem adoptaverimus вполне уместна и подтверждается § 83. III: in adoptionem se dedit. Все новейшие издатели Гаевых Институций приняли редакцию Студ., за исключением Гнейста, который по-прежнему читает: sive quem adrogaverimus, имея в виду слова Институций Юстиниана (§ 1. J. III. 10): cum paterfamilias sese in arrogationem dat.