Квинта Цервидия Сцеволу[1], Тертуллиана[2], Трифонина[3], Приска Яволена[4], Венулея Сатурнина и др., но мы, кажется, уже довольно сказали, чтобы доказать, что не один Гай занимался провинциальным правом, и что из этого обстоятельства нельзя с достоверностью заключить, как это делает Моммзен, что Гай жил и преподавал только в провинции, а не в Риме[5].
Помимо однако всего этого, останавливаясь критически на замечаниях и объяснениях Гая касательно провинциального и иностранного прав, мы придем к заключению (это ускользнуло от внимания Моммзена и Бремера), что сведения Гая о праве римских провинций не всегда верны и точны, что они относятся лишь к известным его индивидуальным свойствам и особенностям. Если бы наш юрист жил постоянно в каком-либо городе Малой Азии, то он, по всей вероятности, не останавливался бы столь подробно на вопросе о римской, чисто латинской фидуции или usureceptio fiduciae causa[6], но охотнее занялся бы греческими институтами, нпр. ипотечным правом (hypotheca)[7], обычаем давать задаток (arrha) при заключении сделок[8], рассмотрением закона острова Родоса (lex Rhodia de jactu)[9]
- ↑ l. 38. § 3. D. 28, 6. Bremer, cit. p. 91. Krüger, cit. p. 196.
- ↑ l. 27. D. 1, 3. l. 28. D. 41, 2.
- ↑ l. 1. С. 1, 9 (a. 213).
- ↑ Ср. l. 5. D. 40, 2.
- ↑ Karlowa (cit. p. 722) утверждает, что Гай был римским юристом, но преподавал исключительно провинциальное право в одной из stationes jus publice respondentium или docentium. (Выражением stationes jus publice docentium обозначались scholae или auditoria, которые являлись как publicae scholae или publica auditoria не потому, чтобы эти scholae содержались на счет государства, но потому что в них преподавание права было publice, доступно для каждого)
- ↑ Inst. II. 59. 60. 61.
- ↑ о котором в Институциях не упоминается.
- ↑ В Институциях мы находим лишь определение этого понятия. III § 139: nam quod arrae nomine datur, argumentum est emptionis et venditionis contractae.
- ↑ Schryver, sur la loi Rhodia de jactu. Brux. 1844.
