Эта страница была вычитана
[II, 58.
130
постановление, чтобы такой вид давности (посредством захвата) был отменен; поэтому наследник может получить наследство исковым порядком от того, кто приобрел таковое путем давности, точно также как если бы это имущество не было приобретено давностью.
58Если есть ближайший или необходимый наследник, то, само собою разумеется, не может быть речи о приобретении наследственных вещей посредством давности pro herede.§ 58. Ср. Gaj. III. 201. L. 2. С. 7, 29.
^1) По древнему римскому праву дозволялось каждому желающему завладеть наследственною массою (furtum hereditati non fit) и, провладев ею всего один год, приобрести ее для себя как наследника; до истечения же года истинный наследник посредством принадлежащего ему иска (hereditatis petitio) мог отобрать свое наследство от завладевшего им. Естественно, что весь этот своеобразный, оригинальный порядок наследования имел особенное практическое значение в том случае, когда наследство оставалось без наследника, или когда вступление наследников в права наследства замедлялось, вследствие чего наследственные имущества подолгу оставались без хозяина. Это завладение, на вид произвольное, служило на самом деле средством регулирования наследственных отношений; упомянутая usucapio pro herede не имела однако места, если наследниками были sui heredes, т. е. те, которые состояли непосредственно под властью завещателя до самой его смерти. Nihil pro herede posse usucapi, suis heredibus existentibus, magis obtinuit (fr. 2. C. 7, 29). Они приобретают отцовское имущество по праву и поэтому для них не требуется акта вступления в наследство. Отцовское имущество не считалось в тесном смысле наследством — nulla videatur hereditas fuisse, quasi olim hi domini essent, quia etiam vivo patre quodammodo domini existimantur (l. 11. D. 28, 2). В наследственном праве ближайших наследников продолжает жить старая семейная собственность и семейный культ. До Студемунда все толкователи римского права утверждали, что usucapio pro herede применялась в том случае, если наследники принадлежали к т. н. heredes necessarii, ссылаясь на выше упомянутый § 58, где Гай прямо говорит: Et necessario tamen herede extante, ipso jure pro herede usucapi potest. Первый Студемунд исправил рукописное чтение и устранил все сомнения. У него мы читаем: necessario
