Страница:Институции Гая (1891).djvu/161

Эта страница была вычитана
II, 18—21].
115

18Велика однако ж разница между вещами mancipi и nec mancipi.

19А именно, res nec mancipi переходят в собственность другого лица вследствие простой передачи, если только вещи эти физические и вследствие этого допускают передачу.

20Следовательно, если я передам тебе платье, или золото, или серебро, на основании ли продажи, дарения или каким-нибудь другим образом, то вещь эта делается тотчас же твоею без соблюдения каких-либо торжественных формальностей.

21В таких же точно условиях находятся провинциаль-
§ 18—20. Ср. Ulp. XIX. 7. § 40. J. 2, 1.
§ 21. Ср. Gaj. I. 6. II. 7. Theophil. ad Inst. II. 1. § 40.
^1) До Студемунда все читали: differentia est mancipi rerum et nec mancipi. Правильнее всего сказано: magna autem differentia est inter mancipi res et nec mancipi.
^2) Почти все толкователи прежде писали: nuda traditione abalienari possunt; Гешен и Бэкинг защищали следующую редакцмю: nuda traditione ad alium transferri possunt. Гушке предпочел писать: nuda trad. ad alium transferuntur. Поправка Студемунда опирается на fr. Ulpian. 19, 7: harum rerum dominium ipsa traditione apprehendimus. Кроме того прибавляет Студемунд слова pleno jure, которых объяснение мы встречаем у Гая II. 41: id est in bonis et ex jure Quiritium.
^3) В этом месте мы отступили от редакции Студемунда, который пишет: tua fit ea res, si modo ego ejus dominus sim. Правильнее казалась нам редакция Гушке.