императору Марку Аврелию Антонину) на том основании, что, естественно, ученый юрист stricte относился к фамилиям правителей, которые, конечно, он знал хорошо, и приписывать ему в этом отношении смешение, ошибку — немыслимо. Если бы поэтому Гай писал о Марке Аврелие Антонине, то несомненно, для точности и ясности он к слову Antoninus прибавил бы Marcus. К царствованию императора Антонина Пия следует отнести также составление и других сочинений Гая, в особенности его замечаний (notae) ad Quintum Mucium (libri ex Mucio)[1], комментариев ad Edictum urbanum[2] и трактата de bonorum possessionibus[3] и de bonis libertorum[4]. Когда Гай писал о наследстве по завещанию, Антонин Пий был еще в живых; когда же он начал излагать отказы, император в 161 году скончался[5], и мы уже читаем: sed hodie ex divi Pii Antonini constitutione[6]. Точно также явствует из различных фрагментов Дигестов, что уже после смерти упомянутого императора Гай писал о фидеикомиссах[7], составил комментарий к закону Юлия и Папия[8] и толковал Тертуллианское и Орфитианское сенатское постановление[9]; этот последний труд некоторые ученые[10] не без осно-
- ↑ I. 188: in his libris, quos eх Quinto Mucio fecimus.
- ↑ I. 188: hunc tractatum exsecuti sumus et in edicti interpretatione. Фиттинг а вслед за ним Карлова полагают, что этот отрывок имеет в виду edictum provinciale. Гушке (Jurispr. Anteiust. р. 149) утверждает, что этот отрывок касается edictum urbanum.
- ↑ III. 33.
- ↑ III. 54: hactenus omnia illa jura quasi per indicem tetigisse satis est; alioquiu dlligentior interpretatio propriis commentariis exposita est. Упомянутые сочинения Гая были, вероятно, составлены до издания Институций.
- ↑ 6-го или 7-го марта.
- ↑ II. § 195.
- ↑ l. 90. D. 35, 1: per fideicommissum varie data libertate non levissima spectanda est, sed novissima, quia posterior voluntas potior haberi debet; cui consonat etiam rescriptum Divi Antonini. l. 96. D. 32: divus Antoninus consultus rescripsit. l. 63. § 5. D. 36, 1: rescripto Divi Antonini significatur.
- ↑ l. 56. D. 31.
- ↑ l. 8. 9. D. 38, 17.
- ↑ Karlowa, römische Rechtsgeschichte. I. p. 728. 1885.
