Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/99

Эта страница была вычитана
— 84 —


§ 33. Сингулярное право. Исторические аномалии.

Право бывает или общим — jus commune[1], или сингулярным — jus singulare.

1. Общее право составляют нормы, лежащие в основании правовой системы. Эти нормы образуют правило, которое действует постольку, поскольку его не ограничивают сингулярные юридические нормы. Само собою разумеется, что термин «общее» право употребляется здесь в другом смысле, чем при делении права на общее и местное[2].

2. Сингулярные правовые нормы составляют исключения. Они имеют неодинаковый характер. Мы различаем особые права (Sonderrechte) и исторические аномалии в праве (Rechtssingularitäten).

a) Особые права вытесняют общие правила и принципы в известной области случаев по исключительным причинам, каковы соображения целесообразности, нравственности или общественного блага[3]. Нередко случается, что новые правовые идеи проявляются сперва в единичных применениях и расшатывают прежний принцип исключениями, пока, наконец, исключение не становится правилом. Так, напр., прежде непосредственное приобретение владения через представителей допускалось в Риме лишь в особых исключительных случаях, впоследствии же это допущение стало общим правилом.

b) Но в праве встречаются и сингулярные права в виде настоящих аномалий[4], образовавшихся, главным образом, на исторической почве.

  1. Напр., в l. 36, § 4. D. de test. mil. 29. 1 jus commune завещаний противополагается воинским завещаниям.
  2. См. выше § 1.
  3. Особым правом такого рода для солдат являются воинские завещания, для несовершеннолетних — restitutio in integrum. Особым правом такого же рода представляются и преимущества известных конкурсных верителей при конкурсе. Герм. конкурсный устав, § 61.
  4. На этот случай односторонне указывает Павел libro singulari de jure siugulari — l. 16. D. de leg. 1. 3: jus singulare est, quod contra tenorem rationis propter aliquam utilitatem constituentium introductum est. Что Павел, обсуждая вопросы и отзываясь об них остроумно, а иногда даже пародоксально, нередко рассматривает их только с одной какой-либо точки зрения, — довольно ясно показывает Jhering: Der Besitzwille, стр. 269 и след. См. о jus singulare — Scharlach в Archiv für civ. Praxis, т. 62, стр. 435 и след.; Zitelmann: Gewohnheitsrecht und Irrthum, там же, т. 66, стр. 348 и след.; Eisele в Jherings Jahrb., т. 23, стр. 119; Regelsberger: Streifzüge im Gebiete des Civilrechts, 1892, I.